Bekämpfe Terror mit Terror
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
beitrag
gegeneinander
genuss
gewalt
gewinnen
glauben
kriegen
leben
mensch
nation
niveau
regierung
religion
sitz
soldat
terror
terrorist
verdienen
wenigsten
wichtigen personen
-
Eigentlich sagt die ?berschrift ja schon alles ... also man kann das ja von verscheidenen Standpunkten aus betrachten ... Mich regt es halt einfach nur auf das die (dummen) Terroristen unschuldige Menschen entf?hren und t?ten ... man sollte das denen gleichtuhen und das selbe bei denen machen , nat?rlich keine Unschuldigen , sonst w?ren wir ja genau so bescheuert wie diese Terroristen , nein , wir sollten das mit den "Anf?hrern" und anderen wichtigen Personen machen ... wir m?ssen denen halt einfach zeigen das wir soetwas nicht mit uns machen lassen !
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Es ist immer so. Aus sicht der Terroristen ist das in Ordnung, wie willst du denn als Terrorist sonst Druck auf die Regierung machen? Es ist genauso wie Krieg. Ein Soldat t?tet viele Menschen, weil ihm das von seinem General befohlen wurde. Der befiehlt das, weil die regierung einem anderen Land den Krieg erkl?rt hat. Weil dieses Land irgendwas getan hat.
Solange es Menschen gibt, wird es Krieg geben.
flexuz schrieb:
Eman sollte das denen gleichtuhen und das selbe bei denen machen , nat?rlich keine Unschuldigen , sonst w?ren wir ja genau so bescheuert wie diese Terroristen , nein , wir sollten das mit den 'Anf?hrern' und anderen wichtigen Personen machen!
was willst du damit erreichen?? Das bringts nicht, weil dann die anderen Terroristen Rache wollen.
mfg WaldWolf -
Mir w?re ein offener Krieg gegen die Terroristen lieber , da man weiss was einem bevor steht und sich wehren kann ! Am liebsten w?rde ich alle samt ausl?schen , dann k?nnte man wenigstens ohne Angst um sein Leben irgendwo hin gehehn ! Die Terroristen haben genug Waffen und M?nner , also k?nnen die sich uns stellen und "ehrlich t?ten" Und ein Soldat t?tet auch , weil er damit selbst sein leben rettet , entweder er oder der gegner
-
LOL?
Die terroristen sind viel zu Wenige.
flexuz schrieb:
dann k?nnte man wenigstens ohne Angst um sein Leben irgendwo hin gehehn ! Die Terroristen haben genug Waffen und M?nner , also k?nnen die sich uns stellen und 'ehrlich t?ten'
Stell dir mal vor, alle Terroristen gegen USA, EU und was kommt bei raus??
Beitrag ge?ndert am 3.02.2006 14:44 von waldwolf -
Um den Terror aufzuhalten, musst du die Welt in die Luft sprengen, bef?rchte ich...
Terror mit Terror bek?mpfen ist auch nicht die richtige Methode, das ist ein ewiger Teufelskreis. Der schie?t auf mich, ich schie? auf ihn, und so weiter...
Das kann nicht enden, und wird es vielleicht auch nie.
Terroristen verfolgen die falschen Ziele, da sind wir uns wohl alle einig, sie wollen etwas und glauben ihr Ziel nur mit Gewalt erreichen zu k?nnen, und das was sie wollen ist nicht akzeptabel. Wenn du nun den Anf?hrer einer Terroristengruppe t?test, dann werden seine Anh?nger Rache wollen, sie werden einen neuen Anf?hrer ernennen und alles beginnt von vorne.
Ich denke eins der gr??ten Probleme ist, das die Menschen in diesen L?ndern nichts anderes kennen, sie haben keine Wahl. (Wenn du nur das kannst, willst du nur das.) Sie haben keine Bildung, die k?nnen z.B. nur ihre Landessprache, wie sollen sie denn dann die englischen Nachrichten verstehen in denen gezeigt wird was wirklich so geschieht, in deren Nachrichten wird sicher alles anders dargestellt.
Man nimmt ein aktuelles Thema wie Hamas, die Pal?stinenser wollen Israel ausl?schen, daf?r haben sie Hamas gew?hlt, und Hamas ist eine Terroristengruppe. Wunderbar, jetzt sitzen Terroristen in der Regierung... denen sollte meiner Meinung nach kein Cent mehr gezahlt werden, Terroristen sind Terroristen. Sie wollen ihre "Freiheit", ihre Ziele erreichen? Dann sollen ihnen m?glichst viele Wege abgeschnitten werden, warum sollen die EU, USA, Russland (usw.) Terroristen helfen? Auch wenn sie sagen dass sie das Geld f?r andere Zwecke verwenden wollen, sie haben es so gewollt, das sind die Konsequenzen!
Und das mit diesen Geiselentf?hrungen andauernd, die Regierungen sollten nicht so schnell nachgeben, man sollte denen nicht das Gef?hl vermitteln dass das so geht. Denn so h?ren die Entf?hrungen auch nicht auf (Teufelskreis). Im Krieg werden immer Unschuldige sterben... :/
- und so weiter...
Also, Terroristen sind Terroristen... aber Terror mit Terror bek?mpfen? Dann wirst du selbst Terrorist... wer t?tet den der t?tet(e), usw... Und probier mal eine Bombe so zu platzieren, dass keine Unschuldigen umkommen... Krieg ist Krieg und wie gesagt, im Krieg werden immer Unschuldige sterben!
Mit Krieg kann man nicht alles l?sen...
-
Ich glaube kaum, dass die Terroristen mit den selben Waffen und Truppenst?rken ausger?stet sind wie eine Armee. Aus genau diesem Grund f?hren sie ja auch diesen "zivilen" Krieg. Das ist ihre einzige Chance Druck auszu?ben. Ich pers?nlich finde nat?rlich auch nicht gut, dass Zivilisten entf?hrt werden und leiden m?ssen, aber deine Vorstellung eines "offenen" Krieges ist Schwachsinn. Au?erdem vergisst du die NATO. Nach altem Kontrakt m?ssen die B?ndnismitglieder einem anderen Mitglied helfen, wenn dieses angegriffen wird, was im Falle eines offenen Krieges sein w?rde.
Glaubst du wirklich, dass Entf?hrungen der Terroristen etwas ?ndern w?rde??? Das sind Leute, die sich so radikal f?r ihre Ideale einsetzen, dass sie sich auch opfern w?rden. Warum sonst gibt es Selbstmordattent?ter? Au?erdem, wenn es so leicht w?re die F?hrer der Terrororganisationen zu erwischen, dann s??en sie schon lange im Gef?ngnis. Denk mal an Osama bin Laden...der wird schon Jahre gesucht und ist immer noch nicht erwischt worden. -
Das Bl?de ist, dass man Terroristen erstmal finden muss um sie zu terrorisieren. Wenn man einfach irgendwo reinhaut und Unschuldige erwischt schafft man nur noch mehr rachs?chtige Idioten!
-
Mich regt es halt einfach nur auf das die (dummen) Terroristen unschuldige Menschen entf?hren und t?ten ... man sollte das denen gleichtuhen und das selbe bei denen machen , nat?rlich keine Unschuldigen , sonst w?ren wir ja genau so bescheuert wie diese Terroristen , nein , wir sollten das mit den "Anf?hrern" und anderen wichtigen Personen machen ... wir m?ssen denen halt einfach zeigen das wir soetwas nicht mit uns machen lassen !
Wie willst du denn Krieg gegen Terroristen f?hren? Woran erkennst du einen Terroristen? Steht bei dem an der Haust?r "Terrorist"? Ein Selbstmordattent?ter wird in dem Moment zum Terrorist, indem er stirbt. Wenn er tot ist, kann du ihn nicht mehr bek?mpfen. Du musst die Ursachen, warum er zum Terrorist wird, bek?mpfen.
Au?erdem dachte ich, wir h?tten das Prinzip "Gleiches mit Gleichem vergelten" schon hinter uns. Du kannst doch auf Terror nicht mit Terror antworten!
Mir w?re ein offener Krieg gegen die Terroristen lieber , da man weiss was einem bevor steht und sich wehren kann ! Am liebsten w?rde ich alle samt ausl?schen , dann k?nnte man wenigstens ohne Angst um sein Leben irgendwo hin gehehn ! Die Terroristen haben genug Waffen und M?nner , also k?nnen die sich uns stellen und 'ehrlich t?ten' Und ein Soldat t?tet auch , weil er damit selbst sein leben rettet , entweder er oder der gegner
Der Krieg hat sich gewandelt. Die Zeiten sind vorbei, wo sich die Armeen gegen?berstellten und dann ehrlich und offen gegeneinander niedermetzelten. -
ey sensemann frag mich ich bin hier und wenn du probleme haben willst ich lae dich gerne ein f?r eine tracht pr?gel f?r die h?lle
Und du kannst dich gerne bei mir melden, falls du das Gef?hl hast, nicht ausgelastet zu sein. Bin jederzeit f?r dich da... Wollen doch mal sehen, ob sich Typen wie du in meinen Bereichen austoben oder nicht... -.-
@topic:
Bitte das bisher doch gute Niveau halten.
GrEetz, Olliander
Beitrag ge?ndert am 6.02.2006 18:04 von olliander -
olliander
scheinst gut drauf zu sein,
schau ma,
mein niveau hmm
k?nntest du vielleicht auch
diese freien Rechte f?r die Mediawelt begrenzen?
zum beispiel die leute glauben lassen
es gibt keinen der gegeneinander k?mpft,
so dass sie nicht wegen ihren Gruppen, Religionen, Nationen nicht eine auf gute M?glichkeit eines Genusses auf guten boden sitzen ohne ein geregeltes arbeitsverh?ltnis, dasss sie nicht verdient haben, aber von anderen abgucken um einen Verdienst geleistet zu haben, den man eigentlich unehrenhaft mit list einer angeblichen gruppenangeh?rigkeit gewonnen haben.
verstehst du mich? weil ich kann mich wegen mein geringen niveau bei dir nicht ausdr?cken.
Beitrag ge?ndert am 6.02.2006 18:35 von stylekilla -
stylekilla schrieb:
olliander
scheinst gut drauf zu sein,
schau ma,
mein niveau hmm
k?nntest du vielleicht auch
diese freien Rechte f?r die Mediawelt begrenzen?
zum beispiel die leute glauben lassen
es gibt keinen der gegeneinander k?mpft,
so dass sie nicht wegen ihren Gruppen, Religionen, Nationen nicht eine auf gute M?glichkeit eines Genusses auf guten boden sitzen ohne ein geregeltes arbeitsverh?ltnis, dasss sie nicht verdient haben, aber von anderen abgucken um einen Verdienst geleistet zu haben, den man eigentlich unehrenhaft mit list einer angeblichen gruppenangeh?rigkeit gewonnen haben.
verstehst du mich? weil ich kann mich wegen mein geringen niveau bei dir nicht ausdr?cken.
Beitrag ge?ndert am 6.02.2006 18:35 von stylekilla
Nat?rlich verstehe ich dich, und ich hoffe du verstehst mich genauso. Ich gebe dir einen Tip... Versuche nicht, anderen deine Worte in den Mund zu legen. Ach ja, mir f?llt gerade auf, dass du genau dies mir vorwirfst... Naja, betroffene Hunde bellen bekanntlich. Man sollte nur so hei? kochen, wie man es vertr?gt.
Ach ja, noch eines... Versuch nicht, meine Aussagen so zu drehen wie sie dir passen. Die Niveau-Bitte war nicht direkt an dich gerichtet.
Und nun bitte b2topic...
GrEetz, Olliander
Beitrag ge?ndert am 6.02.2006 18:48 von olliander -
Hier ein Zitat von Mao Zedong:
Mao Zedong sagte damals:
\"Wir sind f?r die Abschaffung des Krieges, wir wollen den Krieg nicht; aber man kann den Krieg nur durch Krieg abschaffen; wer das Gewehr nicht will, der mu? zum Gewehr greifen.\"
Zitat aus Religionsbuch
Man kann schon aus diesem Zitat sehen das Gewalt gegen Gewalt verwendet wird. Im Falle von diesem Zitat k?nnte man auch sagen das es nur zum Beweisen seiner Religion oder aus Angst, so etwas gemacht wird.
Man muss (kann) Terror mit Terror besiegen, denn ohne Soldaten w?rde in Deutrschland (oder anderen L?ndern) ein sogenanntes \"Machtvakuum\" herrschen in dem jeder Zugriff auf das Land h?tte. -
zum beispiel die leute glauben lassen
es gibt keinen der gegeneinander k?mpft,
so dass sie nicht wegen ihren Gruppen, Religionen, Nationen nicht eine auf gute M?glichkeit eines Genusses auf guten boden sitzen ohne ein geregeltes arbeitsverh?ltnis, dasss sie nicht verdient haben, aber von anderen abgucken um einen Verdienst geleistet zu haben, den man eigentlich unehrenhaft mit list einer angeblichen gruppenangeh?rigkeit gewonnen haben.
verstehst du mich?
Nein, also ich verstehe dich nicht. Ganz ehrlich, der Satz ist saulang und irgendwo in der Mitte ist mir die Aussage fl?ten gegangen. Vielleicht k?nntest du das ganze nochmal anders formulieren?
-
also ich finde den terrorismus eh scheisse, weil meistens noch andere menschen drauf gehen!!!
aber wenn man mal so ne arena machen w?rde, wo sich die terroristen gegenseitig bek?mpfen k?nnten w?rde es mich nicht st?ren!!
aber ich hasse sie!!
mfg Nico -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
