Neues Waffengesetz in Florida - Schusswaffengebrauch bei Einschüchterung
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amerika
anarchie
artikel
ausnahme
beitrag
bush
chaos
entscheidung
freak
gesetz
gewalt
kot
meinung
orleans
quellen
schnellfeuergewehr
sehnsucht
tourist
vier
waffe
-
In Florida darf man nach dem diese Woche verabschiedeten neuen Waffengesetz seine Waffe benutzen, sobald man sich bedroht f?hlt!!
Bisher galt dieses Gesetz nur in den eigenen vier W?nden! Wo soll das hinf?hren? Gibt es nun legale Amokl?ufe in Florida, frei nach dem Motto:
Freak X rennt mit seinem Schnellfeuergewehr in eine Menschenmenge, br?llt "ICH F?HL MICH VON EUCH ALLEN BEDROHT", m?ht die Menge nieder und schlurft von der Polizei unbehelligt nachhause!?!
Was denkt ihr dar?ber? Habt ihr von dem Waffengesetz geh?rt?
EDIT:
Sorry, war ne Weile nicht im Netz! Hier nun die Quelle!
http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=c&ressort=c&id=511195
Beitrag ge?ndert am 7.10.2005 22:14 von zebrab -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Erst seit dieser Woche?
Hmm... ich dachte, dieses Gesetzt gibt es schon seit ein paar Monaten?! Naja, egal... sollen die sich doch gegenseitig umbringen.
Ich schlie?e mich da ganz meinem Vorredner riedldehaehn an - Anarchie f?r Amerika mit totaler Zerst?rung als Ergebnis *freu* -
Das ist einfach nur unverantwortlich! Wie schon gesagt worden ist was versteht man unter berdohung? Weil wen jemand zu einem sagt ich schlag dich, ist das ja auch schon eine Bedrohung. Laut Gestetz darf man dann auf den schie?en also wie man sich so einen Schei? ausdenken kann. Da kann man nur froh sein das man da nicht wohnt!
-
Das Gesetz ist wohl der reinste Schwachsinn.
In Amerika werden schon genug Menschen erschossen, wo soll den das hinf?hren? Politiker beschuldigen so wieso immer andere f?r ihre eigenen Fehler, Musiker sind ja ein beliebtes Ziel.
Was soll ich sagen, Waffen geh?ren in Amerika einfach verboten.
Naja, 20 Jahre und Amerika versinkt sowieso in der Anarchie *froi*
Tja, das sagst du jetzt so einfach. Aber das w?re alles andere als *froi* Amerika ist ein m?chtiges Land, man vergisst immer wieder welche Bedeutung es f?r uns hat - nicht nur negative.
-
Naja, typisch amerikanisch: paranoid und total durchgeknallt.
eigentlich ist es so, dass es zwar eine netter Gedanke war, anfangs, und dann eben pervertiert ist, was in Amerika kein Wunder ist.
Ich finds zum Kot**n! Das muss nicht sein.
Vorallem wenn man so locker an ne Waffe rankommt! -
Gab es solch ein Thema nicht schonmal? (http://www.lima-city.de/boards.php?m=thread&id=28390&perpage=15&page=1)
Also in diesem Thread habe ich mich auch schon zu dem Thema ge?u?ert.
Ich finde dieses Gesetz einfach unverantwortlich, denn dann k?nnte man ja einfach Leute anschie?en, die einen b?se angucken...man hat sich ja bedroht gef?hlt...
Nat?rlich wird es Einschr?nkungen geben aber trotzdem finde ich ein solches Waffengesetz einfach nur un?berlegt. Klar, man kann sich besser gegen Diebe oder einbrecher sch?tzen...aber wenn es dieses Gesetz nicht geben w?rde, dann w?re es f?r die Diebe und Einbrecher auch nicht so einfach, an Waffen zu kommen! -
Von den "amis" kann mich nichts mehr ?berraschen, aber dieses ist zu viel.
D.h. man ist jetzt weniger sicher auf den Stra?en in Florida.
Ich glaube dass Florida nicht mein n?chstes Reiseziel sein wird. -
Von den "amis" kann mich nichts mehr ?berraschen, aber dieses ist zu viel.
D.h. man ist jetzt weniger sicher auf den Stra?en in Florida.
Ich glaube dass Florida nicht mein n?chstes Reiseziel sein wird.
Kann ich nachvollziehen. Vor allem sind die meisten Amerikaner ziemlich paranoid... Theoretisch muss man nur jemanden unabsichtlich anrempeln, dann f?hlt sich dieser wahrscheinlich bedroht und erschie?t einen. Und wie ist das im Falle der Polizei? Wenn man sich von der bedroht f?hlt, da gibt es sicher eine Ausnahme...
Das erschreckende ist au?erdem, das nun viele in der ?ffentlichkeit mit Waffen unterwegs sein werden, und es gibt genug Leute, die intelligent genug sind, z.B. zu vergessen ihre Waffe zu sichern.
Die Touristen werden an den Flugh?fen auch schon gewarnt, ich w?rde direkt die Maschine zur?ck nach Hause nehmen.
-
Ich finde das sehr unverantwortlich. Wie weit soll das BEDROHTWERDEN interpretiert werden. Ich habe im Fernsehen den Fall eines Jungen gesehen, der bei einem Klingelscherz vom Hausbesitzer erschossen wurde, weil der sich bedroht f?hlte. Heute w?rde man den gar nicht anklagen. Ich halte Bushs Sehnsucht nach dem Wild West unangebracht.
-
Ich finde es schade, wie manche Leute hier sich ?ber die Aussichten, die Amerika ihrer Meinung nach bevorstehen freuen.
Ich finde es auch ziemlich kurzsichtig, denn ein Land, das die st?rkste Milit?rmacht der Welt hat, sollte nicht im Chaos versinken und zumindest irgendeine F?hrung haben! Ob man die nun mag oder nicht sei dahingestellt!
Chaos in Amerika w?rde ziemlich viel Zerst?rung auch im Rest der Welt bedeuten! ?berlegt nur, was w?re wenn, in der Anarchie nicht so unwahrscheinlich, die falschen Menschen ihre Finger auch nur an einen Bruchteil des US-Nukleararsenals bek?men... na dann gute Nacht! -
riedldehaehn schrieb:
Naja, 20 Jahre und Amerika versinkt sowieso in der Anarchie *froi*
err0r-entertainment schrieb:
Anarchie f?r Amerika mit totaler Zerst?rung als Ergebnis *freu*
Ihr probziert es aber auch immer wieder, oder?
Die chaotischen Umst?nde in New Orleans sind mehr dem Eingreifen des Millit?rs zur?ckzuf?hren als auf anarchistische Umst?nde. -
jetzt werdet doch mal nicht albern. das ist schon alles ziemlich ueberzogen. klar, das gesetz wird probleme machen, das werden die schon noch merken. aber dass deswegen die leute anfangen, sich auf der strasse gegenseitig abzuknallen, naja...
faith schrieb:
Ich finds zum Kot**n!
die sterne waren sehr effektiv (sprich mal aus, was jetzt dasteht...
)
johnnydepp schrieb:
Die Touristen werden an den Flugh?fen auch schon gewarnt, ich w?rde direkt die Maschine zur?ck nach Hause nehmen.
wuerdest du nicht, wenn du viel geld fuer den urlaub ausgegeben hast.
lexalisa schrieb:
Ich halte Bushs Sehnsucht nach dem Wild West unangebracht.
du weisst schon, dass das hier ein anderer bush ist?
bettcrew schrieb:
Die chaotischen Umst?nde in New Orleans sind mehr dem Eingreifen des Millit?rs zur?ckzuf?hren als auf anarchistische Umst?nde.
wie auch immer du jetzt auf new orleans kommst(...?). die chaotischen umstaende sind auf organisatorische maengel zurueckzufuehren, und dass deshalb in der stadt nicht genug wasser, lebensmittel, medizin usw. zur verfuegung steht.
Beitrag ge?ndert am 8.10.2005 00:46 von keuloo -
@keulo
du weisst schon, dass das hier ein anderer bush ist?
Ich finde aber, dass in der Familie Bush der gesunde Menschenverstand in mancher Hinsicht von Papa George nicht an die beiden S?hne weitergegeben worden ist...
Ich bin der Meinung die beiden S?hne k?nnen nur die Tragweite ihrer Entscheidungen nicht ?berblicken, weil f?r sie weitreichende politische Entscheidungen durch Papa seit Kindertagen an der Tagesordnung sind. Entsprechend lassen sie dem ganzen nicht die n?tige Priorit?t zukommen. So passiert beim Golfkrieg oder jetzt dem Waffengesetz.
Rein logisch ist es fast, sich nichts gefallen lassen zu m?ssen, aber dass diese Regelung theoretisch zu wilden Schiessereien in der Stadt f?hrt ist entgegen jedem staatlichen Grundsatz auch Frieden im Staat zu bewahren! Und diese m?gliche Wendung seiner Entscheidung hat Jeb Bush wohl nicht geblickt... -
In Florida darf man nach dem diese Woche verabschiedeten neuen Waffengesetz seine Waffe benutzen, sobald man sich bedroht f?hlt!!
Bisher galt dieses Gesetz nur in den eigenen vier W?nden! Wo soll das hinf?hren? Gibt es nun legale Amokl?ufe in Florida, frei nach dem Motto:
Freak X rennt mit seinem Schnellfeuergewehr in eine Menschenmenge, br?llt "ICH F?HL MICH VON EUCH ALLEN BEDROHT", m?ht die Menge nieder und schlurft von der Polizei unbehelligt nachhause!?!
Was denkt ihr dar?ber? Habt ihr von dem Waffengesetz geh?rt?
EDIT:
Sorry, war ne Weile nicht im Netz! Hier nun die Quelle!
http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=c&ressort=c&id=511195
Beitrag ge?ndert am 7.10.2005 22:14 von zebrab
Unglaublich, was ist wenn du mal nur so fluchst wegen sonst was, darf man sich dann nimmal mehr wundern wenn du blei im r?cken hast?
Man man man, wer hat denn dieses Gesetz eingestellt? Da musste ja schiss haben wenn du da als Besucher da bist...
Schwachsinn. Dauert nimma lang und die knallen sich die R?ben wech. -
lexalisa schrieb:
Ich halte Bushs Sehnsucht nach dem Wild West unangebracht.
du weisst schon, dass das hier ein anderer bush ist?
Nat?rlich wei? ich es! Aber beide Br?der sind auf ihrer Ranch in Texas aufgewachsen und haben deshalb die gleiche Psychologie, was Gewalt und Waffen betrifft. Die eigentliche Frage ist aber nicht, ob dieses Gesetz missbraucht werden kann oder unangebracht ist, sondern ob es ?berhaupt Sinn macht und ob die Kriminalit?tsrate durch seine Einf?hrung gesenkt wird. Und das glaube ich nicht. -
ob die Kriminalit?tsrate durch seine Einf?hrung gesenkt wird. Und das glaube ich nicht.
Dem kann ich nur zustimmen! Ich denke eher, dass die Gewalt eskaliert und dass Verbrecher vor sich selbst Gewaltanwendung eher rechtfertigen k?nnen mit dem Gedanken: "Ich bin ja eh zum Abschuss freigegeben, also eher der als ich!"
Also werden meiner Meinung nach kleine Ladendiebe auch mit 'nem dicken Colt in Texas auf Beutezug gehen... -
ob die Kriminalit?tsrate durch seine Einf?hrung gesenkt wird. Und das glaube ich nicht.
das ist relativ, denn:
in 1jahr haben sich schon soviele amis den kopf weggeschossen, dass es nunmal weniger diebe und kriminelle gibt
d.h: die zahl von einbr?chen, ?berf?llen, etc kann zwar sinken, aber nur in der zahl, es wird immer der glecihe prozentsatz der bev?lkerung bleiben
mfg
kt -
Ich finde dieses Gesetz ?berhaupt nicht gut. Das ist gebau so bescheuert wie das, dass Waffen frei verkauft werden, an alle die ?ber 18 sind. Das Problem in USA, das s.g. Waffenloby eine gro?e Rolle spielt und Einflu? auf die Republikaner, aber sowohl auf die Demokraten hat. Nur die haben etwas davon, es wird mehr Waffen verkauft. Villeich wissen das einige nicht, aber seit letztem Jahr werden in USA halbautomatische Waffen verkauft, wie zb. M 16, das ist Standardwaffe der US Arme, der einzige Unterschied ist, dass die Armee vollautomatiche M
16 hat. So was gibt es in keinem anderen normalen Land der Welt.
Das neue Gesetz wird nur die Lage verschlimmern, weil die Anzahl der Morde wird gr??er. Die war bis jetzt 30 000 pro Jahr. -
johnnydepp schrieb:
Theoretisch muss man nur jemanden unabsichtlich anrempeln, dann f?hlt sich dieser wahrscheinlich bedroht und erschie?t einen. Und wie ist das im Falle der Polizei? Wenn man sich von der bedroht f?hlt, da gibt es sicher eine Ausnahme...
Gl?cklicherweise ist diese Theorie falsch.
Der Artikel auf presse.com hat das etwas falsch dargestellt. Leider habe ich auf die Schnelle das Gesetz nicht im Wortlaut gefunden, aber folgende Quelle geht wenigstens noch ein bisschen ins Detail: http://www.stern.de/politik/panorama/:Waffengesetz-Zuerst/547272.html
Da hei?t es: "Es erlaubt B?rgern ausdr?cklich, sich mit Gewalt, einschlie?lich Waffengewalt, zu verteidigen, wenn sie Leib und Leben bedroht sehen - vorausgesetzt, ihr Aufenthalt an dem betreffenden Ort ist legal. Das Gesetz gew?hrt zugleich Schutz vor Strafverfolgung falls der angebliche Angreifer verletzt oder get?tet wird, es sei denn, der Get?tete ist ein Polizist."
Das entspricht doch eigentlich dem deutschen Recht der Notwehr, oder? Der Unterschied besteht nur darin, dass man in Deutschl?and nicht so leicht an Schusswaffen kommt.
Aber was das angeht, so hat Michael Moores Propaganda-Film wenigstens bewiesen, dass nicht der Waffenbesitz das Problem ist (siehe Kanada), sondern die st?ndige Gewalt in den Medien.
?brigens: "Die Neuregelung passierte Floridas Kongress mit gro?er Mehrheit, es gab nur 20 Gegenstimmen gab es im Abgeordnetenhaus. Im Senat erreichte das Gesetz gar Einstimmigkeit..." -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
