Merkel ist Kanzlerkandidatin
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
ausland
bestrebung
csu
deutschland
deutschlandweite
devise
durchaus
ebenfall
fall
fdp
frau
kanzler
kanzlerin
konzept
mehrheit
ordentlichen beruf
regierung
schaffen
situation
steuersenkung
-
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,358169,00.html
http://ftd.de/pw/de/8573.html
Einstimmig entschieden. Die erste Frau, die realistische Aussichten hat, Kanzlerin zu werden. Es lebe der Feminismus.
Hat sie eine realistische Chance? Ich denke schon, aber nicht weil sie vor Charisma spr?ht, sondern eher weil die Wechselstimmung zu stark ist.
Stoibers Rolle istnoch unklar, kann jedoch gut sein, dass er ein Superministerium Finanzen und Wirtschaft ?bernimmt, sollte die Union gewinnen. Mal sehen, was so kommt... -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Und leidergottes repr?sentiert die unser Land ganz abgrundtief schrecklich! Ich hab hier schonmal irgendwo geschrieben, dass man die doch wegsperren muss, wenn es daran geht, internationalen Besuch zu empfangen!
Allerdings muss ich sagen, dass sie f?r ihre Verh?ltnisse bei der Pressekonferenz sehr gut aussah. Nicht so h?sslich wie sonst, immer noch schlimm genug allerdings...
Ich w?rde mich zwar nicht lieber von Ede Stoiber, aber eher noch von Guido Schwuchtel Westerwelle repr?sentieren lassen! Am besten denke ich jedoch, dass der Merz daf?r geeignet gewesen w?re, wobei sein enormes Fachwissen dann einfach f?r ein Ressort wie Finanzen verloren gegangen w?re... -
Ja du hast recht alarich, ich glaube auch nicht, dass die breite masse sie w?hlen wird, weil sie nett, gutaussehend und kompetent ist, sondern weil sie jemand anderes ist als Schr?der. Ich glaube das ist so ziemlich der einzige grund.
Muss ich mich dann jedesmal, bei einem Staatsbesuch oder bei sonstigen medienwirksamen Veranstaltungen sch?men, dass die Frau mein Land regiert?
Ich kann das echt nicht ertragen...
-
Ehrlich gesagt ging es mir garnicht so sehr ums Aussehen, sondern um charisma. Jetzt sagt mir noch, dass ihr Schr?der gut aussehend findet.
Ich finde es etwas erschreckend, dass man auf das Aussehen so viel Wert legt - Leute, es geht hier um das wichtigste politische Amt und nicht um eine Misswahl! Ok, mein Fall ist sie nicht, aber sie hat einfach auch nicht das n?tige Charisma. Ein gutes Beispiel f?r h?ssliche Visage und viel Charisma w?ren zB Gysi oder Fischer. Merkel ist sehr fokussiert, eine verdammt gute Politikerin, sonst w?re sie nie an die Stelle gekommen (als Frau und ohne Seilschaften), aber sie hat halt nicht so eine Ausstrahlung. Sch?men m?ssten wir uns im Ausland denke ich nicht f?r sie. -
Auja, freuen wir uns jetzt schonmal auf
-Fernsehansprachen, von einem Akzent untermalen, der einem das Essen vom Vortag in die H?he treibt
-deutschlandweite Studiengeb?hren, sodass nur noch Reiche die M?glichkeit haben (stressfrei) zu studieren und einen ordentlichen Beruf zu ergreifen, ohne Vorverschuldung
-eine auf Amerika ausgerichtete Politik, man hat es ja schon beim Besuch des Herrn Bush gemerkt wie pr?chtig die beiden sich verstehen...
aber freuen wir uns doch ganz einfach auf die schwarze Politik, die wir mindestens die n?chsten vier Jahre erfahren d?rfen
[/Sarkasmus]
Ich bin mir nicht sicher, wie die CDU das Verh?ltnis zu Frankreich halten wird, aber ich hoffe doch, dass sie die franz?sisch-deutschen Beziehungen nicht verkommen l?sst... -
-Fernsehansprachen, von einem Akzent untermalen, der einem das Essen vom Vortag in die H?he treibt
Interesantes Kriterium f?r einen Kanzler. Vorallem gleich an erster Stelle...
-deutschlandweite Studiengeb?hren, sodass nur noch Reiche die M?glichkeit haben (stressfrei) zu studieren und einen ordentlichen Beruf zu ergreifen, ohne Vorverschuldung
a) Studiengeb?hren sind L?ndersache und haben mit dem Kanzler nichts zu tun.
b) Der ganze Rest ist wirklich herzergreifend aber 90% linke Polemik.
-eine auf Amerika ausgerichtete Politik, man hat es ja schon beim Besuch des Herrn Bush gemerkt wie pr?chtig die beiden sich verstehen...
Als Oppositionsf?hrerin ist man in einer etwas anderen Situation als in der Rolle des Bundeskanzlers; auch gegen?ber dem amerikanischen Pr?sidenten. Also erstmal abwarten. Au?erdem ist dort auch in 3 Jahren ein Wechsel angesagt.
Ich bin mir nicht sicher, wie die CDU das Verh?ltnis zu Frankreich halten wird, aber ich hoffe doch, dass sie die franz?sisch-deutschen Beziehungen nicht verkommen l?sst..
H?ngt davon ab; ich denke, dass sie mit Sarkozy gut zurecht kommen w?rde. Chirac macht es IMO nicht noch eine Legislaturperiode. Dazu ist er seit gestern Nacht zu angeschlagen. -
alarich kann das sein, dass dir die CDU sehr viel lieber ist, wie die SDP?^^
Mir allerdings auch. Seit die SPD an der Macht ist, ist die wirtschaftliche Lage immer schlechter geworden. Ich finde, das es Zeit ist, mal wieder die Partei zu wechseln. Schlimmer kanns nicht werden. Und wieso sollte die Merkel den so eine schlechte Kanzlerin sein/werden? Gut sie sieht etwas schei?e aus, aber das ist nicht das wichtigste, wie alarisch bereits sagte. -
-deutschlandweite Studiengeb?hren, sodass nur noch Reiche die M?glichkeit haben (stressfrei) zu studieren und einen ordentlichen Beruf zu ergreifen, ohne Vorverschuldung
a) Studiengeb?hren sind L?ndersache und haben mit dem Kanzler nichts zu tun.
b) Der ganze Rest ist wirklich herzergreifend aber 90% linke Polemik.
Also bitte du weisst selbst, in fast allen L?nderparlamenten hat die CDU eine Mehrheit sitzen, sonst w?re die jetzige Regierung ja auch nicht in so vielen Bereichen in ihrer Handlungsf?higkeit eingeschr?nkt...somit haben wir auch in fast allen L?ndern eine schwarze Regierung die Studiengeb?hren einf?hren werden.(Wieviele L?nder genau kann ich jetzt nicht sagen aber ein einziges schwarzes Land w?re schon eines ?ber einem gesunden Ma?...)
//Edit: nochmal Schr?der mit seinem Kabinett w?rde mir auch nicht schmecken...naja, immer noch besser als Angela Merkel mit ihrem tollen Kabinett. Bisher konnte ich nur nicht in Erfahrung bringen, warum von der SPD kein neuer Kandidat vorgestellt wurde? Oder steht sowas in Aussicht, wenn das Misstrauensvotum gegen Schr?der ausf?llt? -
Also bitte du weisst selbst, in fast allen L?nderparlamenten hat die CDU eine Mehrheit sitzen, sonst w?re die jetzige Regierung ja auch nicht in so vielen Bereichen in ihrer Handlungsf?higkeit eingeschr?nkt...somit haben wir auch in fast allen L?ndern eine schwarze Regierung die Studiengeb?hren einf?hren werden.(Wieviele L?nder genau kann ich jetzt nicht sagen aber ein einziges schwarzes Land w?re schon eines ?ber einem gesunden Ma?...)
Hat aber trotzdem nichts mit dem Kanzler zu tun. Ist zwar praktisch f?r einen CDU-Kanzler. Aber Bildungspolitik ist L?ndersache. Und der Kanzler wird nicht im Bundesrat gew?hlt. Also entweder man gew?hnt sich dran (das haben andere auch sehr gut geschafft) oder man w?hlt in seinem Land SPD und hofft, dass es viele andere auch tun werden. Wobei sich die Frage stellt, ob die SPD einmal eingef?hrte Studiengeb?hren wieder abschaffen wird.
Wie dem auch sei - Studiengeb?hren richten sich nicht nach dem Kanzler und werden im kommenden Wahlkampf eine eher marginale Rolle spielen, wenn ?berhaupt. -
Aber Bildungspolitik ist L?ndersache. Und der Kanzler wird nicht im Bundesrat gew?hlt.
Du brauchst mir hier nicht unser politisches System zu erkl?ren..also das ist mir durchaus schon ein paar Jahre bekannt.
-
Das Problem ist doch auch dass die CDU Kein Plan
hat wie sie Deutschlan regieren will. Und ich
muss ehrlich sagen lieber ein schlechter Plan
SPD) als garkeiner(CDU).
Au?erdem handelt es sich nicht um eine
Pers?nlichkeitswahl sondern um eine Abwahl. Denn
die Merkel wird ja nur gew?hlt, weil alle meinen
er Schr?der w?re schlecht. Und dann geht es erst
recht bergab, wenn die regiert. -
Du brauchst mir hier nicht unser politisches System zu erkl?ren..also das ist mir durchaus schon ein paar Jahre bekannt.
Hab' mich nur etwas gewundert, dass das Thema ausgerechnet im Kanzlerkandidatinnen-Thread auftauchte...
Das Problem ist doch auch dass die CDU Kein Plan hat wie sie Deutschlan regieren will. Und ich muss ehrlich sagen lieber ein schlechter Plan (SPD) als garkeiner(CDU)
Sie hat durchaus einen Plan. Mir ist ein Plan lieber, von dem ich noch nicht wei? ob er wirklich gut klappt (CDU) als einer von dem ich wei?, dass er wirklich schlecht l?uft (SPD).
Und dann geht es erst recht bergab, wenn die regiert.
Bleibt abzuwarten. Mir ist eine Kanzlerin lieber, die vielleicht gut ist, als ein Kanzler, der auf jeden Fall mies ist. Weshalb ich '98 noch f?r die SPD war. '02 noch f?r eine Gr?nen-Stimme durchgerungen. Jetzt mu? mal was Neues probiert werden. -
Naja gut dann mach ma...
Ich wll ja auch keine Meinung bilden oder beeinflussen. Das soll jeder selbst entscheiden, wen er w?hlen m?chte. Aber zu sagen "SPD ist schei?e" und "ich w?hle jetzt die CDU" w?hre falsch man sollte sich zumindest mal Gedanken dr?ber machen, wen man w?hlt und was man damit entscheidet.
Aber mein Vatter sitzt gerade mim Schr?der an einem Tisch heute abend wei? ich dann vllt. noch n bissl mehr dar?ber was jetzt noch abgeht. Und was die SPD dann noch vorhat. -
Schlimmer kanns nicht werden.
So ein Bl?dsinn. Es w?re besser zu sagen, besser kanns kaum werden. Nicht politisch, sondern wirtschaftlich betrachtet.
Aber die wirtschaftliche Lage ist h?ufig eine Folge der Politischen.
Allerdings kann Merkel genauso wenig wie Schr?der Arbeitspl?tze schaffen.
@alarich: Ich habe vom CDU-Programm noch nicht viel mitbekommen, au?er die Devise "Was Arbeit schafft, ist sozial.".
Was steckt denn noch hinter dem CDU-Programm bzw. in welchen Punkten unterscheidet es sich zum SPD-Programm.
Noch kurz zu den Studiengeb?hren: Es ist nicht unwahrscheinlich, dass die SPD in der Zukunft auch Studiengeb?hren einf?hrt. Wird zumindest von manchen behauptet. -
Ich w?rde sagen, sie wird im Ausland (vor allem in den arabischen L?ndern) nicht wirklich ernstgenommen, da es in den meisten noch nicht mal ein Frauenwahlrecht gibt.
Au?erdem w?re mir Stoiber lieber gewesen. -
Allerdings kann Merkel genauso wenig wie Schr?der Arbeitspl?tze schaffen.
Abwarten. Ihre Programme k?nnten durchaus Erfolg haben; au?erdem hat sie politisch sehr viel mehr Spielraum.
@alarich: Ich habe vom CDU-Programm noch nicht viel mitbekommen, au?er die Devise "Was Arbeit schafft, ist sozial.".
Was steckt denn noch hinter dem CDU-Programm bzw. in welchen Punkten unterscheidet es sich zum SPD-Programm.
Also die Devise "Was Arbeit schafft ist sozial" ist schon verdammt alt. Die CDU will in noch st?rkerem Ma?e Arbeitsmarktrigidit?ten abbauen. Sie wollen ebenfalls eine Entflechtung des F?deralismus (allerdings ist hier ein Gelingen eher wahrscheinlich). Sie wollen weitere Steuersenkungen durchsetzen und die Finanzierung der Rentenkasse in st?rkerem Ma?e von der Demographie unabh?ngig gestalten.
Au?enpolitisch wird der Beitritt der T?rkei zur EU abgelehnt und generell auf entspanntere Transatlantische Beziehungen abgezielt. Die Forderung nach dem Ende des Waffenembargos gegen China l?sst sich mit einem FDP-Aussenminister kaum vorstellen, dies wird wohl fallen gelassen. Die Bestrebungen nach einem permanenten Sitz im Sicherheitsrat werden wohl weitergetrieben.
Ich w?rde sagen, sie wird im Ausland (vor allem in den arabischen L?ndern) nicht wirklich ernstgenommen, da es in den meisten noch nicht mal ein Frauenwahlrecht gibt.
Ist mir ehrlich gesagt ziemlich egal, was irgendwelche Dritte-Welt-Staaten von unserem Kanler/in halten. Wenn die damit ein Problem haben -- wir brauchen sie nicht. -
habe ich nicht l?uten h?ren, dass es auch mit cdu keine steuersenkungen geben wird? die k?nnte man eh nicht bezahlen und die schuldenfalle unseres staates w?rde noch gr??er, aber ich kann mich ja verh?rt haben.
angela wirds wohl schaffen und dann d?rfte sich zeigen, dass die cdu es auch nicht bringt (es sei denn, sie haben gl?ck und es kommt noch ein aufschwung, der aber sicher nichts mit ihrer politik zu tun haben wird, da die konzepte sich eh gleichen, nur immer als vollkommen verschieden verkauft werden, in meinen augen zumindest) und dann schmei?t man angela vom thron und einer der alten grauen herren der cdu wird kanzler. abgesehen davon ist angela eh immer mehr zur marionette verkommen, hat keine ausstrahlung und wenn sie den mund aufmacht, kommt auch nix raus au?er phrasen. also, im prinzip ?ndert sich dann nix. -
habe ich nicht l?uten h?ren, dass es auch mit cdu keine steuersenkungen geben wird? die k?nnte man eh nicht bezahlen und die schuldenfalle unseres staates w?rde noch gr??er, aber ich kann mich ja verh?rt haben.
ZZ ist die CDU dabei Ger?chte ?ber eine MwSt-Erh?hung zu dementieren. Also eher keine Steuererh?hung. Abwarten -- die FDP lehnt jede Steuererh?hung kategorisch ab. Eine bequeme Ausrede f?r die CDU; was die Haushaltslage anbelangt so bleibt abzuwarten was noch so alles kommt.
angela wirds wohl schaffen und dann d?rfte sich zeigen, dass die cdu es auch nicht bringt (es sei denn, sie haben gl?ck und es kommt noch ein aufschwung, der aber sicher nichts mit ihrer politik zu tun haben wird, da die konzepte sich eh gleichen, nur immer als vollkommen verschieden verkauft werden, in meinen augen zumindest)
Ebenfalls abwarten. Wir sind keine Hellseher. Wenn sie in den ersten 2 Jahren die n?tigen Reformen angeht, dann kann schon was passieren. Zu bedenken ist, das Angie einen erheblich h?heren politischen Spielraum hat. Die SPD hat allen gezeigt, dass sie es nicht kann. Warum also nicht mal was neues probieren?
und dann schmei?t man angela vom thron und einer der alten grauen herren der cdu wird kanzler.
H?chst unwahrscheinlich. Wenn der Kanzler zur?cktritt, dann gibt es Neuwahlen. Das w?rde die CDU kaum machen.
abgesehen davon ist angela eh immer mehr zur marionette verkommen,
F?rjemand der sich so eisern in das Amt gek?mpft hat gegen erhebliche parteiinterne Querschl?ger scheint sie mir nicht der Marionettentyp zu sein. Letztendlich hat sie sich gegen Stoiber und Koch und andere durchgesetzt. Sie ist ziemlich hart; ich w?sste gerne, wer da die F?den ziehen soll. -
Also die Devise "Was Arbeit schafft ist sozial" ist schon verdammt alt. Die CDU will in noch st?rkerem Ma?e Arbeitsmarktrigidit?ten abbauen. Sie wollen ebenfalls eine Entflechtung des F?deralismus (allerdings ist hier ein Gelingen eher wahrscheinlich). Sie wollen weitere Steuersenkungen durchsetzen und die Finanzierung der Rentenkasse in st?rkerem Ma?e von der Demographie unabh?ngig gestalten.
Au?enpolitisch wird der Beitritt der T?rkei zur EU abgelehnt und generell auf entspanntere Transatlantische Beziehungen abgezielt. Die Forderung nach dem Ende des Waffenembargos gegen China l?sst sich mit einem FDP-Aussenminister kaum vorstellen, dies wird wohl fallen gelassen. Die Bestrebungen nach einem permanenten Sitz im Sicherheitsrat werden wohl weitergetrieben.
Die Devise ist vielleicht alt, aber trotzdem aktuell. Schlie?lich habe ich sie von Herrn Bosbach, dem stellvertretenden Fraktionsvositzenden von CDU/CSU, nach der NRW-Wahl geh?rt.
Der Kritikpunkt an dem CDU-Konzept liegt u.a. in der fehlenden Finanzierung, die ich bei dem von dir vorgestellten Konzept auch erkennen konnte. -
naa mal sehen ob lafontaine auch kandidiert, das w?r toll!
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage