Machtübergabe im Irak?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
amerikaner
ami
armee
bauen
diktatur
entsprechen
iraker
juli
land
leute
machen
meinung
nennen
problem
regierung
revolution
schauen
schicksal
situation
wahl
-
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
die werden das nicht zum spa? sagen oO
-
Aber es wird von einigen Leuten bezweifelt das sie es schaffen!
-
Ich glaub auch nicht mehr, weil das Oberhaupt der ?bergangsregierung heute ermordet wurde.
-
Naja, die haben das jetzt zwar schon lange und gro? angek?ndigt, aber so wie ich die Amerikaner einsch?tze,
werden die da erst mal noch ne weile bleiben..... -
Nun ist es schon passiert. Aber jetzt haben se es auch nur vorgezogen, weil se schiss hatten. Ich glaube, dass sie Macht?bergabe jetzt keine ganze Sache war, sondern nur alibihalber den Irakern gesagt wurde, dass sie jetzt wieder souver?n seien.
-
ich denk schon dass es m?glich is den irak unter kontrolle zu halten
man m?sste halt ne regierung haben mit der alle zufrieden sind
und man m?sste ien polizei oder armee der nato habne
und keine ami-armee -
Meiner Meinung nach, sind doch alle US - Senatoren, Regierung, und Bush zu inkompetent, ich finde, die sollten schauen, dass der IRAK anf?ngt auf eigenen Beinen zu laufen,
denn Amerika sollte auch erst mal schauen, dass sie ihre eigenen Probleme in den Griff bekommen, bevor sie woanders neue herstelln
Edit by Shakal:
Doppelpost. oben rechts ist der Editierbutton. Deine zweite Nachricht erscheint jetzt hier.
Meiner Meinung nach, sollte Bush per?nlich Im IRAK die Macht?bergabe vollziehen,
wenn er was aufbauen will, dann soll er auch dabei teil haben
-
das w?rde doch klar der amerikanischen politik entsprechen: erstmal zerbomben wir ein land, bauen es notd?rftig wieder auf, und ?berlassen die menschen dann ihrem schicksal....welches in dieser situation gar nicht so rosig aussehen d?rfte....
ich finde es prinzipiell gut, jedoch sollten die amis sich vorher mal ?berlegen, bevor sie einen krieg anfangen, wenn man es ?berhaupt so nennen darf... ich hatte so das bild davon, dass dort irgendwie eine diktatur an eine andere ?bergeben wurde, und h?tte man die leute einfach nur machen lassen, dann w?re hussein bestimmt in ein paar jahren eh gest?rtzt worden...aber man braucht ja halt jemanden auf dem man rumhacken kann...danke amerika... -
hmm ... jau die Am. Regierung versucht halt immer Weltpolizei zu spielen. Mit grausamen Folgen (Bosnien, Irak). Ich bin auch der Meinung das man das Irakische Volk nur indirekt Unterst?tzen m?sste. Eine Revolution im eigenen Land anzuzetteln w?re nicht so einfach aber eben mit fremder Hilfe machbar. Tja nun ist es anders geschehen und Bush sollte, wie schon gesagt, bitte selber in diesem Land regieren wenn ihm soviel dran liegt. Die Macht?bergabe wird aber auch wirtschaftlich viel in Bewegung setzen ... denke ich.
-
Das ist keine Macht?bergabe, das ist nur Aufgaben deligieren. Die Macht liegt nach wie vor bei den Amis und w?rden es am liebsten nie aus den H?nden geben, solange es im Zweistromland ?l gibt. Der einzige Grund zu dieser Scheinaktionst ist, das im Nov. Wahlen sind und den Amis der Eindruck gemacht werden soll, dass die Probleme im Irak, Probleme der Irakis sind und Bushilein bei den Wahlen besser wegkommt.
-
h?tte ich einem in sich noch so gespaltetem land( shiten und die andern) nicht getan.
das problem haben sich die iraker selbst zuzuschreiben!! erschiesen ihre eigenen Politiker! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage