Bedinungsloses Grundeinkommen (BGE)
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
-
Hallöchen liebe Community Mitlgieder,
wie ihr oben sicher herauslesen konntet möchte ich heute um ein Thema sprechen, welches schon seit längerem ein Gesprächsthema für einige ist.
Die rede ist von einem Bedinungslosem Grundeinkommen (BGE). Einige Modellprojekte dazu gab es in der Vergangenheit schon, jedoch mit nur sehr wenig Geld. In Finnland zb. wurde das schon getestet. 2000 Arbeitssuchende erhielten 2 Jahre Monatlich 560€. Das Geld war etwas zu wenig. 560€ ist in Finnland nicht viel. Es war aber so, dass die Arbeitssuchenden, die das erhalten haben, haben sich etwas besser Gefühlt.
Hier übrigens ein Video von Kurzgesagt Dinge Erklärt:
Und hier noch eines von Wahn & Sinn:
1000€ wäre für jeden eine Gute Sache. Hört sich natürlich gut an. Ob wir uns das Leisten können ist für viele gar nicht die Frage, die beantwortet werden muss, sondern ob wir uns das Leisten wollen?
Ich habe mich bei dem Verein "Mein Grundeinkommen" registriert und Morgen dem 17.02 um 19:00 Uhr findet eine Verlosung Statt. Das BGE wird über diesen Verein ausgezahlt und dieser nimmt Spenden um das zu finanzieren.
Was haltet ihr davon ? BGE Ja oder Nein? -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Ein Staat der seit 2015 die ganze Welt einlädt alimentiert zu werden und gegenwärtig durch undurchdachte Lockdowns den kompletten Einzelhandel und die Gastronomie an die Wand klatscht, und nun in eine Europäische Schuldenunion steuert, dürfte für derartige Utopien schlicht kein Geld mehr haben. Es sei denn man überdenkt die wahnsinnige Europa, Energie und Verkehrspolitik und schickt alle nur geduldeten "Gäste" fort.
-
invalidenturm schrieb:
Ein Staat der seit 2015 die ganze Welt einlädt alimentiert zu werden und gegenwärtig durch undurchdachte Lockdowns den kompletten Einzelhandel und die Gastronomie an die Wand klatscht, und nun in eine Europäische Schuldenunion steuert, dürfte für derartige Utopien schlicht kein Geld mehr haben. Es sei denn man überdenkt die wahnsinnige Europa, Energie und Verkehrspolitik und schickt alle nur geduldeten "Gäste" fort.
Also zunächst einmal nur weil Angela Merkel etwas Gesagt hat, spricht sie noch längst nicht für alle. Sie hat nämlich kaum was zu entscheiden. Sie ist nur Repräsentantin von Deutschland.
Neuerdings sollen ja Soforthilfen kommen, aber leider bekommen die Menschen das Teilweise nicht schnell genug, bzw. bis jetzt gar nichts. Deswegen wäre ein BGE sehr Nützlich. Das BGE kommt nämlich immer garantiert. Mit BGE wäre es für Arbeitnehmer und Arbeitgeber nicht so schlimm. Es ist immerhin ein Auffangpolster, welches einem Gewissheit geben soll, dass man nicht ohne Geld dastehen wird.
Es müssten auch keine Soforthilfen gezahlt werden, wenn das BGE schon vor Corona eingeführt worden wäre. Dann hätten alle ihre Hilfen schon. -
BGE Ja oder Nein?
Ich habe schon viele Konzepte zu diesem BGE gelesen, alle klangen auf den ersten Blick gut. Aber könnte man es nicht einfacher haben und diese ganzen Zwangsschrauben, die einem beim Bezug von Hartz IV angelegt werden, beseitigen? -
mein-wunschname schrieb:
BGE Ja oder Nein?
Ich habe schon viele Konzepte zu diesem BGE gelesen, alle klangen auf den ersten Blick gut. Aber könnte man es nicht einfacher haben und diese ganzen Zwangsschrauben, die einem beim Bezug von Hartz IV angelegt werden, beseitigen?
Du meins also, dass jeder, der Arbeitslos ist ALG 2 auf Unbeschränkte Zeit Beziehen darf ohne Vermittlungsvorschläge beachten zu müssen? Oder soll das auch Gelten, wenn man Arbeit hat?
-
Erst einmal muss ich mich dahingehende korrigieren, dass ich nicht nur das eigentliche ALG II meine sondern auch andere Formen wie z.B. Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung.
bruchpilotnr1 schrieb:
mein-wunschname schrieb:
BGE Ja oder Nein?
Ich habe schon viele Konzepte zu diesem BGE gelesen, alle klangen auf den ersten Blick gut. Aber könnte man es nicht einfacher haben und diese ganzen Zwangsschrauben, die einem beim Bezug von Hartz IV angelegt werden, beseitigen?
Du meins also, dass jeder, der Arbeitslos ist ALG 2 auf Unbeschränkte Zeit Beziehen darf ohne Vermittlungsvorschläge beachten zu müssen?
Eine zeitliche Beschränkung gibt es ja ohnehin nicht beim ALG II
Oder soll das auch Gelten, wenn man Arbeit hat?
Soweit es um "Aufstocker" geht: ja
Was ich meine
- Umzugszwang
- Anrechnung von Kindergeld
- Teilnahmezwang bei unsinnigen Quali-Maßnahmen -
Ich finde ein BGE super. Es würde viele Probleme lösen, auf die es aktuell gar keine Antwort gibt. Es macht Dinge wie einen Mindestlohn obsolet, was Kleinunternehmen stärkt. Es fördert Kunst und Kultur. Auf der anderen Seite kostet es halt - je nach Umsetzung - relativ wenig bis gar nichts. Das Problem ist da eher, dass Arbeitgeber viel Macht einbüßen. Wobei ich persönlich finde, dass dieses System, wo der Arbeitgeber die Arbeitsbedingungen bestimmt allgemein ziemlich krank ist. Mit einem BGE steht der Arbeitgeber plötzlich in der Pflicht, seinen Arbeitnehmern die Arbeit so angenehm wie möglich zu gestalten. Ich denke das ist politisch auch der Knackpunkt, an dem das ganze scheitert.
Für die Finanzierung gibt es viele Modelle - ich persönlich tendiere zu dem, wo über erhöhte, gestaffelte Steuersätze das Geld halt wieder rein geholt wird. Je mehr du verdienst, desto höher der Steuersatz. Dazu finde ich die Idee einer "Roboter-Steuer" recht gut.
Über kurz oder lang kommen wir um ein BGE gar nicht herum. Letztendlich kann so ziemlich jeder Job von einem Roboter übernommen werden - dass es jetzt noch nicht so weit ist, heißt nicht, dass wir nicht vorausdenkend schon mal die Infrastruktur für den Fall konstruieren können. Denn es gibt etliche Leute, welche schon heute vom Robotern ersetzt wurden. Sich erst darum zu kümmern, wenn die Mehrheit davon betroffen ist, ist schlicht fahrlässig.
Solche Verlosungen von begrenztem BGE halte ich für fragwürdig. Zum einen repräsentiert das nichts - weder hast du da einen echten Finanzierungsplan, noch verhalten sich die Leute so, wie sie es bei einem echten BGE tun würden. Das ist auch das Problem mit Modell-Studien zu dem Thema. Wenn du eine echte Studie willst, musst du den Leuten das BGE auch wirklich bis zum Lebensende garantieren. Ansonsten planen die halt nur von A nach B - wenn du weißt, dass du in einem Jahr wieder arbeiten musst, werden deine Handlungen halt dahingehend ausgerichtet. Wenn man eine repräsentative Menge haben will, sollte man sich anschauen, was die Leute, welche die Sofort-Rente bei der Glücksspirale oder ähnliches tun. Wobei auch das nicht vergleichbar ist, denn da sind die Summen deutlich höher, als bei einem BGE.
Möglicherweise sollte man zu Studienzwecken einen Modell-Staat gründen. Vielleicht ein Dorf oder sogar eine kleine Stadt, wo die Leute schlicht das BGE bekommen. Es wäre eine sehr teure Studie, aber gemessen an den Vorteilen der Ergebnisse doch im vergleich zu anderen Studien ziemlich günstig. Ich fürchte jedoch, dass es relativ wenig Investoren für solch ein Thema gibt.
Beitrag zuletzt geändert: 13.4.2021 23:11:59 von phrank -
Ich würde es auch Okay finden, dass wenn man nun Arbeitslos ist, dass man dann die 1000€ bekommt und die Krankenkasse gezahlt wird. Dann wäre es eine Art Sicherheit. Dann würde man dieses Geld nur dann bekommen, wenn man nicht Arbeiten würde. Das ginge ja auch. Somit weiß dann jeder Bürger, dass Jobverlust kein Weltuntergang ist und man eventuell dieses Geld in eine Gründung oder ähnliches Investieren kann und die Zeit.
-
Die Idee des BGE finde ich an sich nicht schlecht, das Problem ist, dass durch dieses Grundeinkommen sämtliche Sozialleistungen gestrichen werden, also auch "Hartz IV". Je nach Wohnlage könnte doch die Miete die vorher vom Staat übernommen wurde nun so hoch ist das pro monat nur noch (beispielsweise) 200€ übrig bleiben statt den vorherigen 450€.
Außerdem bekommt jeder das Geld, auch die die es eigentlich nicht benötigen. EIne Gerechtere Verteilung durch Sozialleistungen halte ich für angemessener.
LG Tobi -
Warum müsste man beim BGE sämtliche Sozialleistungen streichen? Hartz 4 könnte doch genauso gut nur die Übernahme von Miet und Heizkosten beinhalten...
-
phrank schrieb:
...Auf der anderen Seite kostet es halt - je nach Umsetzung - relativ wenig bis gar nichts....
Mal angenommen, es wird mit dem BGE soviel verteilt wie mit Hart4 (sonst würde es ja etwas kosten), dann verstehe ich nicht, inwieweit insgesamt ein Vorteil besteht.
Natürlich könnte man mit einem BGE Verwaltungskosten sparen. Ob die viel ausmachen kann ich nicht beurteilen. -
mein-wunschname schrieb:
Von staatlicher Seite ist der Vorteil erstmal marginal. Ich meine klar: Du hast weniger verwaltungskosten. Aber das ist erstmal gar nicht der Punkt. Der Vorteil ergibt sich hauptsächlich für die Bevölkerung - was letztenendes wieder ein Vorteil für den Staat darstellt.
Mal angenommen, es wird mit dem BGE soviel verteilt wie mit Hart4 (sonst würde es ja etwas kosten), dann verstehe ich nicht, inwieweit insgesamt ein Vorteil besteht.
Natürlich könnte man mit einem BGE Verwaltungskosten sparen. Ob die viel ausmachen kann ich nicht beurteilen.
Zum Beispiel lohnt sich plötzlich zu sparen. Unter Hartz-IV bekommst du - bis zu einem bestimmten Wert - deine Wohnung bezahlt - es gibt keinen Grund, unterhalb dieser Schwelle zu bleiben, denn der Bezieher hat keinen Vorteil davon. Wenn du allerdings einen festen Betrag bekommst, lohnt es sich für Arbeitslose beispielsweise wieder, aufs Land zu ziehen - wo die Mietpreise im Keller sind. Dort kurbelt der Zuzug die Wirtschaft wieder an, weil es sich mit mehr Menschen wieder lohnt, dort Zweigstellen zu eröffnen.Damit bekämpft man also effektiv die Landflucht. Ganz abgesehen von den ökologischen Aspekten.
Hier wird allerdings auch klar, warum das ganze "über ein Jahr" halt wenig bringt. Du kannst dir nicht für ein Jahr mal eben eine neue Existenz aufbauen.Nehmen wir an, du willst auf dem Land neu anfangen, hast du aktuell halt ein enormes Risiko - weshalb das halt konzeptionell niemand macht. Wenn du dich aber immer auf ein BGE verlassen kannst, spielt es keine Rolle, ob du es nun auf dem Land mit einem Bäckereibetrieb versuchst und möglicherweise scheiterst, oder ob du nun arbeitslos in einer Stadt herumgammelst, weil die Gründung einer Bäckerei dort viel zu teuer wäre und nicht mit dem Angebot konkurrieren kann.
Durch den Wegzug aus der Stadt fallen dort zudem die Mietpreise. Man kann auf "dreckige" Lösungen wie eine Mietpreisbremse verzichten.Gentrifizierung stellt plötzlich ein deutlich geringeres Problem dar. Ist noch immer natürlich nichts schönes, aber der Markt reguliert sich da dann ein Stück weit selbst.Die breitere Verteilung der Bevölkerung und damit einhergehende Stärkung der Wirtschaft an anderen Orten macht Gentrifizierung halt weitgehend unattraktiv.Natürlich wird es weiterhin "Reichenviertel" geben - möglicherweise wird so sogar die "Arme" Bevölkerung komplett aus den Städten verdrängt. Aber andere Wohngebiete werden dadurch halt attraktiver.Schließlich ist es ja die Bevölkerung, welche das ganze attraktiv macht.
Man kann die Liste praktisch endlos fortsetzen.Aber es sollte klar sein: Es gibt viele "Indirekte" Vorteile. Und das zu den kosten von - schlimmstenfalls - gar nichts.
-
phrank schrieb:
Von staatlicher Seite ist der Vorteil erstmal marginal. Ich meine klar: Du hast weniger verwaltungskosten. Aber das ist erstmal gar nicht der Punkt. Der Vorteil ergibt sich hauptsächlich für die Bevölkerung - was letztenendes wieder ein Vorteil für den Staat darstellt.
Nun das BGE ist in Etwa Gleich Teuer wie die Kosten für die Bezüge von Harz4, Verwaltungsaufwand etc. Der Vorteil liegt einfach darin, dass man immer sichergehen kann, dass man jeden Monat bis zum lebensende eine Gewisse summe Bekommt die dafür sorgt, dass man nicht unter die Armutsgrenze fallen kann.
Zum Beispiel lohnt sich plötzlich zu sparen. Unter Hartz-IV bekommst du - bis zu einem bestimmten Wert - deine Wohnung bezahlt - es gibt keinen Grund, unterhalb dieser Schwelle zu bleiben, denn der Bezieher hat keinen Vorteil davon. Wenn du allerdings einen festen Betrag bekommst, lohnt es sich für Arbeitslose beispielsweise wieder, aufs Land zu ziehen - wo die Mietpreise im Keller sind. Dort kurbelt der Zuzug die Wirtschaft wieder an, weil es sich mit mehr Menschen wieder lohnt, dort Zweigstellen zu eröffnen.Damit bekämpft man also effektiv die Landflucht. Ganz abgesehen von den ökologischen Aspekten.
Das wäre ein Weiterer Vorteil aber ich Gehe auch davon aus, dass viele sich durchs BGE eine Wohnung in Großstädten leisten können. Wenn die Menschen ein BGE Bekommen eröffnet das wiederum neue Berufliche Türen.
Hier wird allerdings auch klar, warum das ganze "über ein Jahr" halt wenig bringt. Du kannst dir nicht für ein Jahr mal eben eine neue Existenz aufbauen.Nehmen wir an, du willst auf dem Land neu anfangen, hast du aktuell halt ein enormes Risiko - weshalb das halt konzeptionell niemand macht. Wenn du dich aber immer auf ein BGE verlassen kannst, spielt es keine Rolle, ob du es nun auf dem Land mit einem Bäckereibetrieb versuchst und möglicherweise scheiterst, oder ob du nun arbeitslos in einer Stadt herumgammelst, weil die Gründung einer Bäckerei dort viel zu teuer wäre und nicht mit dem Angebot konkurrieren kann.
Also das ist derzeit nur ein Pilotprojekt. Es soll zeigen wie sich ein BGE auf die Bezieher auswirkt. Die BGE Ansätze in der Vergangenheit in Kanada waren nicht allzu gut. Man muss eine Vernünftige Summe zur verfügung Stellen damit dies Klappt.
Durch den Wegzug aus der Stadt fallen dort zudem die Mietpreise. Man kann auf "dreckige" Lösungen wie eine Mietpreisbremse verzichten.Gentrifizierung stellt plötzlich ein deutlich geringeres Problem dar. Ist noch immer natürlich nichts schönes, aber der Markt reguliert sich da dann ein Stück weit selbst.Die breitere Verteilung der Bevölkerung und damit einhergehende Stärkung der Wirtschaft an anderen Orten macht Gentrifizierung halt weitgehend unattraktiv.Natürlich wird es weiterhin "Reichenviertel" geben - möglicherweise wird so sogar die "Arme" Bevölkerung komplett aus den Städten verdrängt. Aber andere Wohngebiete werden dadurch halt attraktiver.Schließlich ist es ja die Bevölkerung, welche das ganze attraktiv macht.
Man kann die Liste praktisch endlos fortsetzen.Aber es sollte klar sein: Es gibt viele "Indirekte" Vorteile. Und das zu den kosten von - schlimmstenfalls - gar nichts.
Das sehe ich übrigens genauso. Und das Tolle wäre, dass jeder Ort Potenziell zu einer Neuen Großstadt werden kann. Da wo es Günstig ist zu leben, dort ziehen viele Menschen gerne Hin. Auch unbeliebte Orte können davon profitieren. Es gibt selbst in Deutschland Geisterstädte die jeden Tag mehrere Menschen verlassen und die Bevölkerung wird dort immer Weniger. Mit BGE würden die Leute neue Wege Riskieren und vielleicht das ein oder Andere neue Geschäft eröffnen und für neue Arbeitsplätze sorgen und dementsprechend für neue Anreize zu Bleiben.
Aber alles im Allen ist ein BGE meines Erachtens irgendwann nicht mehr vermeidbar. Durch technische Errungenschaften werden viele Stellen wegfallen. Normalerweise ist es so, dass immer neuere Jobs entstehen, wenn neue Erfindungen erscheinen die Gebaut werden müssen. Allerdings sind die Neuen Errungenschaften kaum für Neue Jobs verantwortlich und Generieren somit keine neuen Jobs im Arbeitsmarkt. -
Sorry habe grad nicht alles durch gelesen. Falls es also doppelt vor kommt, weil jemand anderes bereits das geschrieben hat, einfach ignorieren!
Das Bedingungslose Grundeinkommen hat diverse Vor- aber auch Nachteile! Klar, Verwaltungsaufwand fällt weg, weil ja einfach jeder das bekommt und man nicht umständlich prüfen muss, ob jemand Anspruch hat. Im Gegensatz dazu steht ja auch jedem Hartz 4 zu. Bei Hartz 4 finde ich persönlich gut, dass die Betroffenen gewisse Dinge nachweisen müssen um den vollen Satz zu bekommen und müssen auch selbst sicher stellen, dass man gewisse Dinge ein hält. Das erzeugt natürlich zusätzliche Kosten, welche durch Überwachung und Überprüfung verursacht würden, welche dann jedoch beim BGE entfallen, somit wäre es auf der Seite auch günstiger.
Aber, man darf nicht vergessen, ein "Geschenk" vom Staat, was der Steuerzahler finanziert kann nicht einfach so verteilt werden! Jeder Steuerzahler möchte ja sein gezahltes Geld in guten Händen wissen und es sollte sicher gestellt sein, dass dies auch nicht zu sehr verschwendet wird (naja kann man bereits jetzt seine Zweifel haben).
Es wird also dazu führen, dass jeder, der in Deutschland lebt einfach Anspruch erhalten würde, ohne Nachweispflicht. EU-Ausländer (ohne jemanden diskreditieren zu wollen) würden dann schlicht sich in Deutschland registrieren und das Geld bekommen um in ihren eigenen Ländern dieses dann zu nutzen. Scheinregistrierungen nicht existenter Personen würden durchgeführt um sich das zu erschleichen und und und. Da gibt es leider viele Wege.
Bei Hartz 4 bist du als Bezieher immer in der Bringschuld und musst auf Abruf kurzfristig auch auf der Matte stehen oder einen triftigen Grund vorlegen, weswegen dies nicht stattfinden kann. Zudem darfst du auch eine kurze Kontrolle machen, um zu prüfen, ob Bezüge gerechtfertigt sind (bspw. Wohnverhältnisse zu prüfen). Dies entfällt komplett bei einem BGE und hätte dort auch keine Rechtsgrundlage. Diese Kontrollmechanismen müssen erhalten bleiben, denn es wird schon genug Geld verschwendet ohne realen Gegenwert. Zudem animiert es gewisse Personen auch, von vorn herein nur auf dieses Geld zu setzen und sähen keinen Ansporn mehr etwas zu tun!
Selbstverständlich gibt es viele Vorteile und Kostentechnisch würden sich beide Systeme wohl aufheben, nur ist der Preis dafür nicht nur die Kosten, sondern auch der Nutzen, denn dank Hartz 4 haben nicht grad wenige Personen in Deutschland Arbeit, die diese dann verlieren würden! Damit meine ich die Beamten in den entsprechenden Abteilungen, die Anträge bearbeiten, verwalten, prüfen, genau wie andere Personen, die sich um weitere Dinge kümmern im Bezug zu Hartz 4. Somit wäre ein augenscheinlicher Vorteil eher ein Nachteil. Nur mal eine kleine Milchmädchenrechnung. Angenommen (ohne es zu wissen) auf 100 Hartzer kommt 1 Angestellter der in irgendeiner Beziehung für das System arbeitet. Aktuell gibt es ca. 6,4 Mio Hartz 4 Empfänger (https://www.arbeitslosen-telefonhilfe.de/wie-viele-hartz-4-empfanger-gibt-es-in-deutschland/). Bei der Annahme, würden dann 64.000 Personen automatisch Arbeitslos, weil diese direkt oder indirekt von Hartzern abhängig sind. Wahrscheinlich sind es weniger und dient ausschließlich der Veranschaulichung! -
tchiarcos schrieb:
Bei Hartz 4 finde ich persönlich gut, dass die Betroffenen gewisse Dinge nachweisen müssen um den vollen Satz zu bekommen und müssen auch selbst sicher stellen, dass man gewisse Dinge ein hält. Das erzeugt natürlich zusätzliche Kosten, welche durch Überwachung und Überprüfung verursacht würden, welche dann jedoch beim BGE entfallen, somit wäre es auf der Seite auch günstiger.
Das wäre ja ein Grund. Bei Harz4 muss man Bedingungen Erfüllen wie Arbeitslos sein etc. Das fällt beim BGE Weg.
Aber, man darf nicht vergessen, ein "Geschenk" vom Staat, was der Steuerzahler finanziert kann nicht einfach so verteilt werden! Jeder Steuerzahler möchte ja sein gezahltes Geld in guten Händen wissen und es sollte sicher gestellt sein, dass dies auch nicht zu sehr verschwendet wird (naja kann man bereits jetzt seine Zweifel haben).
Es wird also dazu führen, dass jeder, der in Deutschland lebt einfach Anspruch erhalten würde, ohne Nachweispflicht. EU-Ausländer (ohne jemanden diskreditieren zu wollen) würden dann schlicht sich in Deutschland registrieren und das Geld bekommen um in ihren eigenen Ländern dieses dann zu nutzen. Scheinregistrierungen nicht existenter Personen würden durchgeführt um sich das zu erschleichen und und und. Da gibt es leider viele Wege.
Was das angeht glaub ich, dass die Menschen die in Deutschland geboren worden sind dieses BGE Bekommen. Jeder der Außerhalb Deutschlands Geboren wurde bekommt das nicht.
Man muss also in Deutschland Geboren worden sein und die Deutsche Staatsbürgerschaft haben. Also jeder der diese Bedingungen nicht erfüllt bekommt es auch wahrscheinlich nicht.
Bei Hartz 4 bist du als Bezieher immer in der Bringschuld und musst auf Abruf kurzfristig auch auf der Matte stehen oder einen triftigen Grund vorlegen, weswegen dies nicht stattfinden kann. Zudem darfst du auch eine kurze Kontrolle machen, um zu prüfen, ob Bezüge gerechtfertigt sind (bspw. Wohnverhältnisse zu prüfen). Dies entfällt komplett bei einem BGE und hätte dort auch keine Rechtsgrundlage.
Richtig. Denn das wäre auch nicht mehr Notwendig und würde wiederum Geld einsparen.
Diese Kontrollmechanismen müssen erhalten bleiben, denn es wird schon genug Geld verschwendet ohne realen Gegenwert. Zudem animiert es gewisse Personen auch, von vorn herein nur auf dieses Geld zu setzen und sähen keinen Ansporn mehr etwas zu tun!
Nun der Staat verschwendet jeden Tag Geld. Schau dir einfach mal die Sendung "Mario Barth Deckt auf" an. Also dann zu behaupten, dass es Geldverschwendung wäre, wenn man es an die Menschen Verschenkt ist meiner Meinung nach Falsch. Diese Menschen Geben das Geld ja auch wieder Aus und es kommt mit jeder Transaktion wieder zu m Staat zurück. Auch wären Gründungen deutlich Bezahlbarer und einfacher.
Das mit dem nicht Arbeiten Wollen ist widerlegt worden wie du dem Video von Kurzgesagt - Dinge erklärt entnehmen kannst. Einige haben zwar aufgehört zu Arbeiten aber die aller meisten haben es wegen der Kinder zuliebe getan also um mehr für ihre Kinder da zu sein. Also ist das Argument dass es nur "Arno Dübels" hier geben wird ist schlichtweg falsch. Klar es gibt immer Sozialschmarotzer aber die gibt es bei Harz4 auch. Jedoch halten sich solche Fälle in Grenzen.
Selbstverständlich gibt es viele Vorteile und Kostentechnisch würden sich beide Systeme wohl aufheben, nur ist der Preis dafür nicht nur die Kosten, sondern auch der Nutzen, denn dank Hartz 4 haben nicht grad wenige Personen in Deutschland Arbeit, die diese dann verlieren würden! Damit meine ich die Beamten in den entsprechenden Abteilungen, die Anträge bearbeiten, verwalten, prüfen, genau wie andere Personen, die sich um weitere Dinge kümmern im Bezug zu Hartz 4.
Das Stimmt. Aber diese Arbeitsstellen kann man sich Sparen und diese Arbeitsstellen haben an sich nur Kosten. Deutschland hat soviel Geld und ist einer der Wirtschaftlich am besten Aufgestellte Land was es Gibt. Die Menschen die im Jobcenter und bei der Agentur für Arbeit Arbeiten die werden andere Jobs finden. Da bin ich mir ziemlich Sicher.
Somit wäre ein augenscheinlicher Vorteil eher ein Nachteil. Nur mal eine kleine Milchmädchenrechnung. Angenommen (ohne es zu wissen) auf 100 Hartzer kommt 1 Angestellter der in irgendeiner Beziehung für das System arbeitet. Aktuell gibt es ca. 6,4 Mio Hartz 4 Empfänger (https://www.arbeitslosen-telefonhilfe.de/wie-viele-hartz-4-empfanger-gibt-es-in-deutschland/). Bei der Annahme, würden dann 64.000 Personen automatisch Arbeitslos, weil diese direkt oder indirekt von Hartzern abhängig sind. Wahrscheinlich sind es weniger und dient ausschließlich der Veranschaulichung!
Ja das wäre die Folge aber es ist nicht so, dass es nicht Genug Jobs gibt für diese Menschen. Dieses "Job erhalten wollen" ist derzeit auch bei Kohle abbau der Fall. Die Regierung will aus welchen Gründen auch immer, diese Jobs in der Kohleindustrie erhalten obwohl nachhaltige Stromerzeugungsindustriezweige es in Zukunft immer Geben wird und gerade dabei ist ausgebaut zu werden.
Also ist es Quatsch dass 64 Tausend menschen keinen Job oder Ähnliches Finden werden. Das ist wie gesagt nur Arbeitsstellen Künstlich Aufrecht zu erhalten. Mehr nicht. Das Gleiche ist bei den Mitarbeitern vom Jobcenter/Arbeitsagentur genauso. Die werden 100% ein anderen Job Finden und Falls nicht, dann ist es wegen dem BGE Halb so schlimm.
Ich hoffe du weißt wie ich das meine. Es macht mit BGE/Harz4 keinen Sinn auch noch Extra Mitarbeiter zu Bezahlen die immer Menschen Kontrollieren. Das ist einfach Menschen unwürdig. Oder würdest du dir ins Bankkonto schauen lassen ?
Derzeit ist es so, dass einer meiner Freunde Harz4 bekommt. Das ding ist, wenn er was verdienen würde, dann würde man ihm dies direkt wieder Abziehen. Deswegen arbeitet er auch nicht und will nur eine Vollzeitstelle annehmen. Teilzeit Lohnt sich für ihn nicht. Dann hätte er genauso viel wie jetzt und er müsste die Wohnung selbst bezahlen. Jeder Euro, der auf seine Konten geht wird ihm wieder Abgezogen vom Arbeitslosengeld. Er muss ständig mit den Kontoauszügen seine Finanzen offenlegen. Das nenne ich Unmenschlich und Falsch. Nur weil man Sozialleistungen Bezieht wird man Gleich sofort zum Gläsernen Bürger. Und das Geht einfach nicht! -
bruchpilotnr1 schrieb:
Was das angeht glaub ich, dass die Menschen die in Deutschland geboren worden sind dieses BGE Bekommen. Jeder der Außerhalb Deutschlands Geboren wurde bekommt das nicht.
Man muss also in Deutschland Geboren worden sein und die Deutsche Staatsbürgerschaft haben. Also jeder der diese Bedingungen nicht erfüllt bekommt es auch wahrscheinlich nicht.
Das funktioniert nicht! Es verstößt gegen das Grundgesetz und wäre Diskriminierung! Nur als Beispiel, meine Tochter ist deutsche Staatsbürgerin, allerdings geboren im Ausland, da ich lange Zeit außerhalb Deutschlands war! Sie würde damit den Anspruch auf dein BGE verlieren, nur deswegen? Das ist dann gegen das Grundgesetz!
Nun der Staat verschwendet jeden Tag Geld. Schau dir einfach mal die Sendung "Mario Barth Deckt auf" an. Also dann zu behaupten, dass es Geldverschwendung wäre, wenn man es an die Menschen Verschenkt ist meiner Meinung nach Falsch. Diese Menschen Geben das Geld ja auch wieder Aus und es kommt mit jeder Transaktion wieder zu m Staat zurück. Auch wären Gründungen deutlich Bezahlbarer und einfacher.
Stimmt! Ist auch nichts Neues! Allerdings wäre beim BGE keine Kontrolle vorgesehen. Woher weißt du außerdem, wo die Menschen das Geld ausgeben? Natürlich Kindergeld und Hartz 4 werden ebenfalls veruntreut in gewisser Art und Weise, allerdings steht da ein Kontrollinstrument dahinter, welches zumindest identifizieren kann, wo Geld hin fließt. Zwar nicht absolut aber in gewissen Größenordnungen. Bei Hartz 4 darf der Staat intervenieren und den Geldhahn einfach abdrehen, wenn Geld ins Ausland fließt, was beim Kindergeld und deinem BGE nicht zulässig wäre!
Das mit dem nicht Arbeiten Wollen ist widerlegt worden wie du dem Video von Kurzgesagt - Dinge erklärt entnehmen kannst. Einige haben zwar aufgehört zu Arbeiten aber die aller meisten haben es wegen der Kinder zuliebe getan also um mehr für ihre Kinder da zu sein. Also ist das Argument dass es nur "Arno Dübels" hier geben wird ist schlichtweg falsch. Klar es gibt immer Sozialschmarotzer aber die gibt es bei Harz4 auch. Jedoch halten sich solche Fälle in Grenzen.
Du hast es falsch verstanden! Natürlich gibt es viele, die Arbeiten wollen! Es gibt aber ebenso viele, die es eben nicht wollen! Dazu kommen noch Kriminelle, die dann Systeme versuchen auszunutzen, was natürlich auch derzeit funktioniert und sich in einem BGE nur verschlimmern würde! Kontrollen fallen weg (außer deiner diskriminierenden Herkunftsregelung) somit gibt es Kriminelle, die dann in großen Stil einfach mal die Grundfeste angreifen würden.
Natürlich zeigen Tests des BGE keine derartige Vorgehen, allerdings ist der Unterschied zwischen Tests und Breite, dass für Tests immer gezielt Personen heraus gesucht werden, somit eine Wahrscheinlichkeit des Betrugs fast komplett ausgeschlossen sein kann.
Zum Schluss nochmal wegen der Jobs! Natürlich, die Anzahl von Jobs, die weg gehen kann man anderswo auffangen, allerdings ist leider zumeist die Situation, dass da wo viel Arbeitslosigkeit ist, meist auch wenig Arbeit ist, wenn man die Bevölkerung animieren würde, zum Arbeitsplatz umzuziehen, greift dies in die persönliche Bestimmung ein. Der Ruhrpott mit der Kohle ist da etwas anderes, denn hier kann man aufgrund der Größe davon ausgehen, dass man Arbeitstechnisch eine Alternative finden kann. Anders sieht es aber beispielsweise in der Lausitz aus. Da findet man nicht mal eben einen neuen Job, wenn die Kohle nicht mehr abgebaut wird! Unternehmen gehen auch nicht immer gezielt dahin, wo viele Arbeitslose sind, sondern da, wo es wirtschaftlich lohnt. Unabhängig davon, Hartz 4 würde dann das Instrument, einen Großteil der Arbeitslosen dann aufzufangen. Alternativ gehen diese woanders hin!
Bei einem BGE können die Leute zwar bleiben ohne irgendeinen Finger krumm zu machen aber das Ziel das Staates muss es sein, die Bevölkerung dazu zu bringen Steuern zu generieren. Mit Hartz 4 gibt es dann einen Verwaltungsaufwand, der ggf. einige der dann arbeitslosen auffängt, mit einem BGE eben nicht, also noch höhere Arbeitslosigkeit! Irgendwann ist das Geld was Deutschland hat weg! -
tchiarcos schrieb:
Das funktioniert nicht! Es verstößt gegen das Grundgesetz und wäre Diskriminierung! Nur als Beispiel, meine Tochter ist deutsche Staatsbürgerin, allerdings geboren im Ausland, da ich lange Zeit außerhalb Deutschlands war! Sie würde damit den Anspruch auf dein BGE verlieren, nur deswegen? Das ist dann gegen das Grundgesetz!
Ob das jetzt gegen das Grundgesetz ist weiß ich Jetzt nicht. Das kann ich leider nicht Sagen. Aber ich will es mal so vergleichen. Der Anspruch auf Harz4 ist nur im Inland gültig. Ist das dann auch Diskriminierung ? Ich glaube nicht.https://www.hartz4.org/arbeitslosengeld-im-ausland/
Stimmt! Ist auch nichts Neues! Allerdings wäre beim BGE keine Kontrolle vorgesehen. Woher weißt du außerdem, wo die Menschen das Geld ausgeben? Natürlich Kindergeld und Hartz 4 werden ebenfalls veruntreut in gewisser Art und Weise, allerdings steht da ein Kontrollinstrument dahinter, welches zumindest identifizieren kann, wo Geld hin fließt. Zwar nicht absolut aber in gewissen Größenordnungen. Bei Hartz 4 darf der Staat intervenieren und den Geldhahn einfach abdrehen, wenn Geld ins Ausland fließt, was beim Kindergeld und deinem BGE nicht zulässig wäre!
Richtig. Absolut. Und das ist auch so gewollt von mir weil es diese Kontrollen Gibt. Mein Bester Freund muss alle sechs Monate seine Kontoauszüge vorlegen... Da frage ich mich ernsthaft was das soll ?
Du hast es falsch verstanden! Natürlich gibt es viele, die Arbeiten wollen! Es gibt aber ebenso viele, die es eben nicht wollen!
Ja ich weiß das wohl. Aber die Absolute Mehrheit würde Arbeiten gehen wollen. Anspruch auf Harz4 hat quasi Jeder und jeder weiß das. Sonst gäbe es deiner Aussage nach mehr als 50 Millionen die Harz4 beziehen würden oder Beantragen weil sie einfach keine Lust haben zu Arbeiten.
Dazu kommen noch Kriminelle, die dann Systeme versuchen auszunutzen, was natürlich auch derzeit funktioniert und sich in einem BGE nur verschlimmern würde! Kontrollen fallen weg (außer deiner diskriminierenden Herkunftsregelung) somit gibt es Kriminelle, die dann in großen Stil einfach mal die Grundfeste angreifen würden.
Die Meisten Kriminellen sind Kriminell, weil sie Kein Geld haben. Deswegen Stehlen einige oder gehen Schwarz Arbeiten oder Verkaufen Kriminelle Güter. Klar wird es immer noch welche Geben die Das tun aber im Großen und Ganzen würde die Kriminalitätsrate zurückgehen. Man könnte es auch so machen wer im Gefängnis sitzt und eine Haftstrafe absitzen muss, der bekommt natürlich kein BGE. Das wäre ja noch schöner xD.
Natürlich zeigen Tests des BGE keine derartige Vorgehen, allerdings ist der Unterschied zwischen Tests und Breite, dass für Tests immer gezielt Personen heraus gesucht werden, somit eine Wahrscheinlichkeit des Betrugs fast komplett ausgeschlossen sein kann.
Der Versuch mit dem BGE In Kanada ist mit absolut rein zufälligen Menschen gemacht worden. Sie wurden absolut dem Zufall ausgewählt.
Zum Schluss nochmal wegen der Jobs! Natürlich, die Anzahl von Jobs, die weg gehen kann man anderswo auffangen, allerdings ist leider zumeist die Situation, dass da wo viel Arbeitslosigkeit ist, meist auch wenig Arbeit ist, wenn man die Bevölkerung animieren würde, zum Arbeitsplatz umzuziehen, greift dies in die persönliche Bestimmung ein.
Da stimme ich dir nicht Ganz zu. Ich war Selbst bereit für einen Job in ein Anderes Bundesland zu ziehen. Die Agentur für Arbeit hätte mir das sogar vollständig Bezahlt. Ein Job ist eigentlich Motivation Genug um Umzuziehen. Jedoch fällt es den Menschen schwer, wegen Familie etc. Das ist absolut verständlich.
Der Ruhrpott mit der Kohle ist da etwas anderes, denn hier kann man aufgrund der Größe davon ausgehen, dass man Arbeitstechnisch eine Alternative finden kann. Anders sieht es aber beispielsweise in der Lausitz aus. Da findet man nicht mal eben einen neuen Job, wenn die Kohle nicht mehr abgebaut wird!
Und Kohle ist nicht Unbegrenzt und wird bald auch nicht mehr Abgebaut. Deswegen wird es in dieser Region viele Arbeitslose geben. Aber wo kein Arbeitgeber ist, da entsteht immer Arbeit. Einige könnten Studieren gehen und sich mithilfe des BGE Selbstständig machen und Arbeitsplätze Schaffen.
Unternehmen gehen auch nicht immer gezielt dahin, wo viele Arbeitslose sind, sondern da, wo es wirtschaftlich lohnt. Unabhängig davon, Hartz 4 würde dann das Instrument, einen Großteil der Arbeitslosen dann aufzufangen. Alternativ gehen diese woanders hin!
So ist es. Die Menschen würden entweder Umziehen oder selbstständig werden wollen und Arbeitsplätze Schaffen.
Bei einem BGE können die Leute zwar bleiben ohne irgendeinen Finger krumm zu machen aber das Ziel das Staates muss es sein, die Bevölkerung dazu zu bringen Steuern zu generieren. Mit Hartz 4 gibt es dann einen Verwaltungsaufwand, der ggf. einige der dann arbeitslosen auffängt, mit einem BGE eben nicht, also noch höhere Arbeitslosigkeit!
Du meinst sicher wegen den Leuten die beim Jobcenter und bei der Agentur für Arbeit arbeiten. Das ist zwar Richtig aber wie schon Gesagt, diese würden wahrscheinlich Büroarbeiten in Unternehmen erledigen können und Wollen. Harz4 Aufrecht zu erhalten nur um Künstlich Arbeitsstellen aufrecht zu erhalten ist wie ich schon gesagt hab blödsinn. 64.000 Arbeitnehmer bei Agentur für Arbeit und Jobcenter bringen kein Geld ein. Sie Kosten Geld. Und das was die machen kann im Prinzip jede Leiharbeitsfirma erledigen. Also Jobs vermitteln.
Irgendwann ist das Geld was Deutschland hat weg!
https://www.smava.de/eurozone-schulden-uhr/ Nicht wirklich. Derzeit sind wir ja gut Dabei diese Schulden abzuzahlen. Langsam zwar aber es geht nach vorn. Also dass das Geld weg ist oder verschwindet stimmt nicht. Es kommt auch wieder Zurück. Geld bewegt sich ja. Was die Verschuldung von Deutschland angeht, da hat die Regierung Selbst schuld. Wegen den derzeitigen Gesetzen schießt Deutschland sich jeden Tag ins Knie weil sie sich Künstlich Beschränken wollen. Ob sich daran was ändert wage ich zu bezweifeln, denn Solange Union was zu sagen hat wird hier nichts besser. Eher ist das Gegenteil der fall... -
bruchpilotnr1 schrieb:
tchiarcos schrieb:
Das funktioniert nicht! Es verstößt gegen das Grundgesetz und wäre Diskriminierung! Nur als Beispiel, meine Tochter ist deutsche Staatsbürgerin, allerdings geboren im Ausland, da ich lange Zeit außerhalb Deutschlands war! Sie würde damit den Anspruch auf dein BGE verlieren, nur deswegen? Das ist dann gegen das Grundgesetz!
Ob das jetzt gegen das Grundgesetz ist weiß ich Jetzt nicht. Das kann ich leider nicht Sagen. Aber ich will es mal so vergleichen. Der Anspruch auf Harz4 ist nur im Inland gültig. Ist das dann auch Diskriminierung ? Ich glaube nicht.https://www.hartz4.org/arbeitslosengeld-im-ausland/
Also Hartz4 wird zu Recht nur für Ansässige, welche sich körperlich im Inland aufhalten, ausgezahlt. Dafür sind Kontrollinstrumente eingeführt worden etc.. Dies ist natürlich keine Diskriminierung, da die Regeln fest vorgeschrieben sind. Ich möchte nicht in Wortklauberei verfallen, aber "Bedingungslosen Grundeinkommen" beinhaltet den Grundsatz der Bedingungslosigkeit, was dementsprechend bedingt, dass jedem dies zusteht, ohne etwas dafür zu tun und ohne dass eine Handhabe bestünde dies zu kontrollieren.
Wenn man es jetzt Bürgergeld oder irgendwie anders nennen mag, wäre es kaum etwas anderes! Bzgl. deines Vorschlags, nur in Deutschland geborene sollen das Geld erhalten, das verstößt selbstverständlich gegen das Grundgesetz, da muss man nicht lange suchen, denn es betrifft Artikel 3 Absatz 1 im GG: Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich!
Dein Link bezieht sich darauf, dass man verhindern will, dass Gelder von Hartz 4, für den deutsche Steuerzahle zahlen, unreguliert ins Ausland abfließt, was bei einem Bürgergeld per Grundsatz schon nicht mehr kontrollierbar ist!
Richtig. Absolut. Und das ist auch so gewollt von mir weil es diese Kontrollen Gibt. Mein Bester Freund muss alle sechs Monate seine Kontoauszüge vorlegen... Da frage ich mich ernsthaft was das soll ?
Es ist doch ganz eindeutig, dass man prüfen will, dass der rechtliche Anspruch auf Hartz 4 auch berechtigt ist! Natürlich sind manche Regeln etwas fragwürdig aber wenn dein Freund irgendwoher Geld beziehen würde (auch wenn er bei Ebay was verkauft), so muss er damit rechnen, dass dies ggf. auf seine Bezüge angerechnet wird.
Ja ich weiß das wohl. Aber die Absolute Mehrheit würde Arbeiten gehen wollen. Anspruch auf Harz4 hat quasi Jeder und jeder weiß das. Sonst gäbe es deiner Aussage nach mehr als 50 Millionen die Harz4 beziehen würden oder Beantragen weil sie einfach keine Lust haben zu Arbeiten.
ich werde mit Sicherheit keine Quoten abgeben, wie viele der Hartzer arbeiten gehen wollen und wie viele nicht. Manche können es nicht, weil diese körperlich oder geistig nicht in der Lage sind und Probleme haben etc. Wo ich dann auch differenzieren muss. Deswegen ist es gut, wenn jemand aus Hartz 4 es schafft raus zu kommen und in Arbeit zu gehen, ich wünsche es jedem, der es auch wirklich will! Theoretisch könnten die meisten auch sofort in Arbeit gehen, nur eben meist komplett woanders, als diese aktuell leben, denn es gibt Orte, wo es Arbeit gibt und kaum Arbeitslosigkeit und andere, wo es genau anders herum ist.
Nur als Beispiel, in unserem Landkreis haben wir eine Arbeitslosenquote von 2,7% (ca. 1.700) wegen der Corona Pandemie erreicht, da aufgrund von Schließungen etc. Arbeitsplätze entfallen sind. Gleichzeitig sind über 1000 Stellen ausgeschrieben, für welche es teilweise nicht ausreichend Arbeitskräfte gibt! Wir haben 1914 Hartz 4 Empfänger, zumeist welche, die Zuzahlungen erhalten! Also das Problem ist deutschlandweit da. Ich werde keinen davon abstempeln von wegen jemand wolle nicht arbeiten. Diese gibt es jedoch!
Die Meisten Kriminellen sind Kriminell, weil sie Kein Geld haben. Deswegen Stehlen einige oder gehen Schwarz Arbeiten oder Verkaufen Kriminelle Güter. Klar wird es immer noch welche Geben die Das tun aber im Großen und Ganzen würde die Kriminalitätsrate zurückgehen. Man könnte es auch so machen wer im Gefängnis sitzt und eine Haftstrafe absitzen muss, der bekommt natürlich kein BGE. Das wäre ja noch schöner xD.
Du machst es dir zu einfach! Kriminalität ist nicht so einfach runter zu brechen! Geld ist zumeist eine Nebenerscheinung. Denn Kriminalität entsteht ebenso aus dem sozialen Umfeld oder der Erwartung einfach mehr zu haben als andere. Letzteres ist zwar wieder Geld aber es gibt viele Kriminelle, die eigentlich normal situiert sind, welche einfach mehr sein wollen als sie sind und deswegen kriminell werden. Assoziiert ist das wieder auf Geld aber bedeutet nicht, dass diese wirklich arm sind.
Schwarz arbeiten ist dann noch einmal was anderes! Die meisten verdienen gut dabei und vermeiden Steuern. Zusätzlich spart der Auftraggeber dabei auch etwas, weswegen es sich meist für beide Seiten lohnt. Ob die Kriminalität wirklich zurückgehen würde mit einem BGE darf bezweifelt werden! Ganz im Gegenteil, ich würde von einem Anstieg ausgehen, da es auch zumeist Kriminelle gibt, die allein aus dem "Kick" kriminell sind, denen geht es um nichts anderes als den Thrill bei der Kriminellen Tätigkeit!
Kriminelle sollten natürlich kein BGE erhalten, denn diese würden für die Kompensation der Kosten im Gefängnis herhalten müssen!
Man könnte auch davon ausgehen, dass geringe Arbeitslosigkeit auch die Kriminalität reduziert. Ist nicht so! In meinem Landkreis gibt es genau so Kriminelle, wie überall! Einbruch, Diebstahl etc. gibt es hier, wie anderswo! Insgesamt liegen wir nahe am Bundesdurchschnitt! Das wird das BGE auch nicht ändern! Es wäre also ein Märchen zu glauben, es wüürden weniger Straftaten begangen! Das wird sich nur verschieben!
Der Versuch mit dem BGE In Kanada ist mit absolut rein zufälligen Menschen gemacht worden. Sie wurden absolut dem Zufall ausgewählt.
Nimm Finnland oder jedes andere Land der Erde, was irgendwann mal drüber diskutiert getestet und sonst etwas hat! Was sagen diese Tests aus? nicht viel! Denn die Personen sind unter permanenter Kontrolle und es wird dauerhaft geprüft, wie sich das entwickelt! Natürlich, die Tests schneiden durchweg gut ab, allerdings bräuchte man einen Test, der komplette Gemeinden beinhaltet, das Geld für einen längeren Zeitraum ohne Nachweise bezieht und dann erst darf eine Auswertung gemacht werden. Ich möchte wetten, dass sich wenig ändert an den Gesamtverhältnissen, gegenüber den vorhergehenden Bedingungen. Es wird Arbeitslose, Kriminelle und Drogenabhängige geben, so wie vorher, es wird einzig eine Verlagerung geben, die es ggf. unter normalen Bedingungen ebenfalls gegeben hätte.
Und Kohle ist nicht Unbegrenzt und wird bald auch nicht mehr Abgebaut. Deswegen wird es in dieser Region viele Arbeitslose geben. Aber wo kein Arbeitgeber ist, da entsteht immer Arbeit. Einige könnten Studieren gehen und sich mithilfe des BGE Selbstständig machen und Arbeitsplätze Schaffen.
Naja ich möchte mal die 50-jährigen sehen, die nochmal die Studienbank drücken! Seit mehr als 10 Jahren wurden doch schon keine Neuen Arbeitskräfte in der Kohle mehr eingestellt, da man vorbereitend zum Ausstieg bereits mehr Stellen ab- als aufgebaut hat! Es wird definitiv kurzfristig zu hoher Arbeitslosigkeit führen! Mittelfristig werden einige weg ziehen, einige in Selbständigkeit gehen und einige andere Jobs finden! So wie eigentlich immer in solch einer Situation. Zu glauben dass ein BGE das verbessern würde gegenüber den aktuellen Mitteln ist ein Märchen und mehr Wunsch als Realität! Egal ob BGE oder Hartz 4, die Summe auf die man fällt ist gering, denn diese kann einfach nicht höher als Hartz 4 Bezüge sein. Somit wird man sich davon euch nicht mehr leisten können. Ich wüsste zudem kaum welche, die mit Hartz 4 studieren würden, auch wenn dies wünschenswert wäre!
Du meinst sicher wegen den Leuten die beim Jobcenter und bei der Agentur für Arbeit arbeiten. Das ist zwar Richtig aber wie schon Gesagt, diese würden wahrscheinlich Büroarbeiten in Unternehmen erledigen können und Wollen. Harz4 Aufrecht zu erhalten nur um Künstlich Arbeitsstellen aufrecht zu erhalten ist wie ich schon gesagt hab blödsinn. 64.000 Arbeitnehmer bei Agentur für Arbeit und Jobcenter bringen kein Geld ein. Sie Kosten Geld. Und das was die machen kann im Prinzip jede Leiharbeitsfirma erledigen. Also Jobs vermitteln.
Erzähl das mal jemandem von der Agentur für Arbeit! Die machen ja mehr, als nur Laufkundschaft zu bedienen! Diese sind ja auch für die Überwachung von Ausbildungsstätten zuständig, genau so, wie die Forderung an Unternehmen Auszubildende einzustellen. Zusätzlich, als Arbeitgeber würde ich kaum jemanden aus einer Arbeitsagentur einstellen, außer als Sekretär/in und sowas brauche ich nicht! Natürlich werden die was anderes finden können, nur gibt es selten größeren Bedarf in Unternehmen nahe den Arbeitslosenhotspots!
Zu guter Letzt, deine Schuldenuhr! Doch, irgendwann ist das Geld weg! Man kann es nicht unkontrolliert raus pulvern und dein BGE würde dazu führen! In wirtschaftlich Guten Zeiten muss für die nächste Krise vorgearbeitet werden, weswegen auch eine Schuldenbremse Sinn macht und und und. Es wird schon genug Steuergeld verschwendet, zumeist aus Unwissenheit über Details. Deswegen wäre ich dafür, alle Gemeinden, Städte, Bundesländer und den deutschen Staat wie Unternehmen zu führen, jeweils mit Gewinnerzielungsabsicht und Verantwortungspflicht. Zudem darf es keine Beamten mehr geben, es wären alles Angestellte, mit entsprechenden Rechten und Pflichten! -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
