Hanf Legalisieren, Ja oder Nein ? und Warum?
lima-city → Forum → Sonstiges → Politik & Wirtschaft
alkohol
cannabis
dealer
droge
geld
gesetz
glauben
hanf
jemand
kaufen
kick
konsum
legalisierung
leute
meinung
mensch
rauchen
stoff
tabak
url
-
Hallo und guten Abend,
diese frage die ich euch stelle ist zugegebener maßen nicht gerade leicht zu beantworten. Jedenfalls für manche.
Ich selbst möchte heute über Cannabis bzw. Marihuana Sprechen. Ich weiß, es gibt hier schon den ein oder anderen Thread mit diesem Thema, aber diese enthalten eine Petition, die ihr irgendwie Unterschreiben sollt ohne Diskussionsvorlage. Das möchte ich euch heute nicht anbieten. Es gibt die Petition und wer auf google sucht, der findet diese wahrscheinlich auch.
Ich möchte hier mal meine Meinung dazu äußern. Ich selbst bin für die vollständige Selbstbestimmung, also dass jeder Mensch mit seinem Körper tun und lassen kann wie er dass möchte. Der Staat möchte dies allerdings nicht, dass ihr dies tut, denn soetwas ist schlecht für die €Wirtschaft€. Das ist leider komplett falsch und führt nur zu streitigkeiten untereinander und hilft so keinem. Die Bundesregierung hat folgendes dazu gesagt:Alkohol ist ein Kulturelles Genussmittel, Cannabis ist es nicht.
Aber nur weil Cannabis kein Kulturelles Genussmittel ist, muss es nicht verboten werden. Cannabis kann auch zur Kulturellem Genussmittel der Deutschen werden. Wie hat es denn zb Alkohol und Tabak geschafft ? Und wenn es weiterhin verboten ist und bleibt, kann es ja nicht zur Kultur werden.
Auch das Selbst anbauen könnte für viele Menschen, vor allem für Botaniker, interessant sein.
Hier sind einpaar Videos die ihr euch anschauen könnt und ihr könnt euch dann ein eigendes Bild machen:
Jedenfalls möchte ich von euch mal wissen, wie ihr zu den Thema Cannabis steht?
Schreibt einfach: Ich bin für/gegen eine Legalisierung, weil...
Freue mich, wenn jemand wirklich seine Meinung Konstruktiv mitteilt.
LG BruchpilotNr1 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
-
Alkohol u. Cannabis ist ein bisschen was anderes.
ich bin für die Legalisierung, aber nur als Medizin.
Außerdem um so mehr legal ist um so mehr kann kombiniert werden.
über solche sachen denkt keiner nach der für die Legalisierung ist.
Beitrag zuletzt geändert: 13.3.2017 23:10:25 von xn--94h -
xn--94h schrieb:
Alkohol u. Cannabis ist ein bisschen was anderes.
ich bin für die Legalisierung, aber nur als Medizin.
Könntest du mir bitte auch mitteilen, warum nur als Medizin? Ich hatte ja immerhin gefragt, ob man für eine Legalisierung ist oder nicht und natürlich warum.
Ich denke Cannabis kann auch vorbeugend gegenüber Krebs oder ähnlichen wirken. -
Allgemein wird das noch ein sehr weiter Weg bis zu vollkommen Legalisierung.
Das seit 10.03 gültige neue Btm-Gesetz ist zwar für die Betroffenen schön, für den legalen Selbstanbau allerdings auch problematisch.
Die Pharmafirmen werden so gut es geht gegen eigenen Anbau gegensteuern. In der Apotheke kosten 5g 75 € wenn man auf eigene Kosten zahlt (letzter Stand den ich habe). Da jetzt die Behandlung auch durch die Krankenkasse übernommen werden kann fällt z.B. das Argument "Ich muss selbst anbauen, ich kann mir das sonst nicht leisten" weg. Mit dem Straßenpreis kann man die Kosten allerdings auch nicht direkt vergleichen. Zum Großteil nehmen die Patienten mehr zu sich als der übliche Kiffer um das mal salopp zu sagen.
Dazu ist es natürlich billiger wenn man legal und in anderen Größenordnungen produzieren kann.
Grade da jetzt eigentlich alle Ärzte (Gut, keine Tier- und Zahnärzte) mit Btm-Berechtigungen verschreiben dürfen kann man davon ausgehen dass die Pflanze auch in Massen angebaut werden kann. Dadurch wird natürlich auch der Herstellungspreis gedrückt.
Eigentlich ist das für (fast) alle ein Win-Win-Situation:
- Die Patienten die es verschrieben bekommen haben dadurch zum Großteil weniger Nebenwirkungen (sei es wenn ein Mediakement ersetzt wird oder es gegen Nebenwirkungen anderer hilft)
- Weniger Nebenwirkungen: Weniger Arzt- und ggf. Krankenhausbesuche und Krankheitstage -> Krankenkasse spart obwohl die Medis teuerer sind
- Die Pharmafirmen haben größere Einnahmen (Grade wenn es unterstützend verschrieben wird)
Mit den oben genannten Aussagen bin ich übrigens mit 2 Bekannten konform die auch zur "Zielgruppe" gehören.
Für mich persönlich spricht auch gegen eine generelle Legalisierung mit Selbstanbau nichts.
Die Nebenwirkungen von Cannabiskonsum sind bei einer Gegenüberstellung mit Alkohol eigentlich komplett zu vernachlässigen.
Wer sich mal traut das Thema im Freundeskreis (oder auch einfach mal auf einem Geburtstag mit fremden Leuten) anzusprechend wird merken wie weit der Konsum trotzdem verbreitet ist.
Man geht hier in DE halt sehr verklemmt mit dem Thema um. Deswegen traut sich auch kein "bekannter" Politik als erster so ein Thema anzufangen. Aber einer muss eben anfangen.
Extrembeispiel aus eigener Erfahrung: Festivals.
In DE komme ich selbst auf großen Festivals kaum mit dem Thema in Berührung.
In Slowenien ist es ganz normal dass Leute dort einfach rumfragen ob jemand weiß wo man was kaufen kann oder gar selbst verkauft. Obwohl es auch dort nicht wirklich komplett legalisiert ist. Auch die Security und die Zivis sind da ganz locker. Mal einen Security gefragt weil "harte Drogen" auf der Verbotsliste stand. Auf die Nachfrage "Cannabis?" kam nur ein Schulterzucken.
Und grade durch die extreme Kriminalisierung greifen halt manche (grade Jugendliche) zu den "Legal-Highs". Und da weiß man nun überhaupt nicht was drin ist. Was ich da schon Leute gesehen haben die nach wenigen Zügen für Stunden nicht mehr ansprechbar waren und/oder sich selbst vollgekotzt haben. Und das kann ja auch nicht das Ziel sein.
Sobald der Konsum komplett legalisiert ist kann man auch den Anbau eigentlich nicht mehr logisch verbieten. Tabak darf schließlich jeder anbauen, ebenso wie Bier brauen oder Schnaps brennen. Wenn auch nur in einer gewissen Menge steuerfrei.
Alkohol ist ein Kulturelles Genussmittel, Cannabis ist es nicht.
Siehe dazu oben. Es ist verbreiteter als viele Politiker annehmen. Im Gegensatz zu Alkohol passiert der Konsum halt nicht ganz öffentlich in/vor Kneipen sondern aufgrund des Verbots versteckt auf öffentlichen Klos, an abgelegenen Orten am See/Fluss oder einfach nur im privaten Wohnzimmer.
Der Spruch stammt übrigens von Marlene Mortler, die Drogenbeautragte ist und auch tolle Begründungen wie "Cannabis ist verboten weil es illegal ist" zustande bekommt.
xn--94h schrieb:
Außerdem um so mehr legal ist um so mehr kann kombiniert werden.
über solche sachen denkt keiner nach der für die Legalisierung ist.
Das ist zwar wahr, aber kein wirkliches Argument. Aktuell werden auch die Legal-Highs mit Massen an Alkohol kombiniert. Ich sehe hier eher das Potential diesen Chemie-Mist gegen was planbares zu ersetzen. Frag' ich mal die Konsumenten von so Zeug warum sie nicht lieber Cannabis rauchen.
Zumal jemand der wirklich regelmäßig kifft die Kombination im Griff haben sollte. Jugendliche die erst mal probieren, die werden schon ihre ersten Erfahrungen finden. Das ist ebenso wie die Kombination Bier + Schnaps. Und die Kombination ist imho weitaus bedenklicher als Bier + Joint.
Edit: Bei Phoenix läuft am 15.3 um 02:15 (ja, etwas suboptimal) eine Wiederholung einer recht aktuellen Doku:
https://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/cannabis_fuer_alle_/1199615?datum=2017-03-15
Phoenix hat afair auch einen Livestream.
Beitrag zuletzt geändert: 14.3.2017 0:01:07 von muellerlukas -
Ich gehe mal davon aus, dass das gesundheitsschädliche bzw. Suchtpotential von Haschisch /Marihuana sich nicht grundsätzlich vom Alkohol und Nikotin unterscheidet.
Daher bin ich dafür, entsprechende Produkte unter Beachtung der Jugendschutzregelungen frei zum Verkauf anzubieten (also keine Einschränkung auf medizinische Anwendung). Das sollte in entsprechend lizensierten Verkaufseinrichtungen geschehen, so dass auf diesem Weg eine Qualitätskontrolle der angebotenen Produkte sichergestellt werden kann.
Im Hinblick auf den Eigenanbau bin ich unsicher. Ich denke, dass es in Bezug auf THC-Produkte ähnliche Regelungen geben sollte, wie bei der Herstellung von alkohol- und tabakhaltigen Produkten, d.h. Eigenerzeugung von Kleinstmengen ist zulässig, der Handel mit Eigenerzeugnissen nicht.
Schließlich wäre ich dafür, THC-Produkte ähnlich wie Alkohol und Tabak zu besteuern. Eine wesentliche Preiserhöhung für den Endkonsumenten dürfte sich daraus nicht ergeben, denn die eigentliche Produktion ist vergleichsweise preiswert.
Haupt"leid"tragende dieses grob skizzierten Konzeptes wären die großen und kleinen Dealer. -
Ich kann mich dem nur anschließen.
Die Legalisierung hätte folgende Vorteile:
1. die Qualität wird besser, Stoff wird mit weniger Gesundheitsschädigenden Stoffen gestreckt
2. stabile Preispolitik -> geringere Margen für Dealer, Rückgang der Kriminalität in dem Bereich
3. medizinische Notwendigkeit führt zu Übernahme durch Krankenkassen -> Rückgang beschaffungskriminalität
4. der Reiz wird genommen, es zu probieren -> legales Zeug, was man konsumieren darf ist uncool, schlimmer noch, wenn die Eltern konsumieren...
5. Medizinische Wirkung von THC und anderen Stoffen kann erschlossen werden-> weniger Gesundheitsschädigende Medikamente entlasten effektiv Ausgaben der Krankenkassen
6. Strafregister bisheriger Cannabis-Konsumenten/Händler kann resettet werden, gibt den Leuten eine 2. Chance im Leben und entlastet Gerichte, Polizei und Gefängnisse
Nachteile:
1. Die Pharma-Industrie wirds nicht freuen, bisherige Gelddruckpatente dürften damit wertlos werden
2. Es bedarf einer neuen Regelung für Autofahrer(3 Tage fahrverbot nach Konsum wäre denkbar), da sonst Komplikationen entstehen könnten
3. Dealer, die sowieso keine Steuern zahlen, werden aggressiver härtere Drogen bewerben ->eventuelle ZUnahme an Bandenkriegen.
An sich sehe ich da eher eine Positive Auswirkung auf die Gesellschaft. Vor allem in Hinblick auf Gesundheit und Lebensqualität. Aber auch auf laufende Kosten.
Als gegenargument eiiner kompletten Verbotspolitik, auch alkohol zu verbieten bringt gar nichts, alkohol kann jeder in der heimischen Küche herstellen, mit dem negativen Aspekt, dass statt ethanol methanol rauskommt, der gesundheitsschädlich ist.
Rein mit einer Risikoanalyse würde man auf das Ergebnis kommen, dass eine legalisierung sehr vorteilhaft wäre.
Moralische Aspekte kann ich leider nicht mitreden, ich sehe es in dieser Hinsicht sowieso eher als Tertiärproblem, welches nur einzelne individuen haben, eventuell mit religiösem Hintergrund. Aber religion sollte keinen Einfluss auf das Weltliche haben. -
sebulon schrieb:
Im Vergleich zu der Ware auf der Straße? Nicht mit der aus der Apo?.
Ich kann mich dem nur anschließen.
Die Legalisierung hätte folgende Vorteile:
1. die Qualität wird besser, Stoff wird mit weniger Gesundheitsschädigenden Stoffen gestreckt
Ich bin da unentschlossen, ob ich für oder gegen Legalisierung sein kann. Cannabis und Alkohol schaden beide nachweislich, Alkohol ist legal Cannabis nicht. Das ist in der Tat schwer zu verstehen. Alkohol würde man nur schwerlich verbieten können. Ein bestehendes Verbot jedoch zu behalten ist einfach.
Der einzige Unterschied, der mir spontan einfällt, ist das passiv-Rauchen. Beim Alkohol kann es nicht passieren, dass Alkohol im Blut zu finden ist, beim passiv-Rauchen jedoch schon. Klar, die Mengen sind gering.
Ich denke, ich wäre eher gegen eine Legalisierung, statt dafür. mhhh..oder doch nicht? Ach, ich bin weiterhin unentschlossen.
-
kigollogik schrieb:
...
Der einzige Unterschied, der mir spontan einfällt, ist das passiv-Rauchen. Beim Alkohol kann es nicht passieren, dass Alkohol im Blut zu finden ist, beim passiv-Rauchen jedoch schon. Klar, die Mengen sind gering.
...
In Bezug auf das Passiv-Saufen gibt es neuere und allerneueste wissenschaftliche Erkenntnisse. Diese werden jedoch vom Südwestdeutschen Winzerverband, vom Bierkartell und der schottischen Whisky-Lobby massiv unterdrückt. Einzelheiten dazu findet man auf
http://bit.ly/19lN5AH
Auch dieser Bild- und Tonbericht
https://www.youtube.com/watch?v=7GnKJ9i4JpA
(ab ca. 3:40) ist sehr aufschlussreich
Edit: Anscheinend versteht hier jemand keinen Humor.
Beitrag zuletzt geändert: 14.3.2017 10:18:09 von mein-wunschname -
Marlene Mortler ist halt einfach inkompetent. Das wird sie auch immer bleiben. Das können wir leider auch nicht ändern in dem wir sie abwählen, weil wir diese gar nicht wählen. Jedenfalls bin ich sehr dafür, dass endlich Cannabis Legalisiert wird. Ich habe mal gelesen; Demokratie bzw. Republik = Das Volk Regiert. Also die Regierung geht vom Volke aus. Das kann ich aber irgendwie nicht bestätigen. Ich sehe nichts davon. Weder Demokratie noch Toleranz gegenüber Polizei, Richter und Staatsanwälten. Die Mehrheit von den Deutschen wollen eine Legalisierung. Fast jeder, denn ich kenne, wäre definitiv für eine Legalisierung.
Sie sind alle Gleich. Glauben sie hätten die Welt unter Kontrolle mit Gesetzen und Regeln und Trotzdem wird in DE zwischen 1 und 4 Tonnen Gras geraucht und das Regelmäßig.
mein-wunschname schrieb:
Edit: Anscheinend versteht hier jemand keinen Humor.
Doch, Humor verstehen wir alle, nur dein Humor ist in dieser Diskussion nicht wirklich witzig. Ich Rede hier von, dass Menschen in den Knast wandern, für eine Blüte, die vollkommen Natürlichem Ursprungs ist. Passiv-Saufen ist gar nicht möglich. Oder bist du Jemals Besoffen aus einer Bar gegangen nur weil du an den Gläsern geschnüffelt hast? Nein glaub ich jedenfalls nicht.
Wie dem auch sei, Deutschland wird auf ewig ein Intolerantes Land bleiben bezüglich Cannabis, solange Marlene Mortler nicht weg ist und nicht wieder im "Amt" erscheint.
Was mich auch ärgert ist, dass die Polizei uns Steuerzahler mehr Kostet, als was sie verhindern. Sie verschlimmern es eher als verhindern. Denn wenn der Anbauer mal weg ist, sucht sich der Dealer einen neuen Grower oder baut selbst an. Die Entfernung von solchen menschen hilft absolut nicht. Es wird sich nichts ändern. Cannabis Samen kann ich überall in Holland kaufen. Dies ist sogar absolut Legal, denn in DE Ist es verboten, Hanfsamen zu handeln. Aber wenn man sich in Holland via Internet Samen bestelle, dann ist dies vollkommen Legal. Es ist solange legal, bis man diese in Erde Pflanzt.
Naja egal, mein Text den ich hier schreibe wird leider auch nichts verändern. Weder für die Grower noch für die Konsumierer. -
sebulon schrieb:
Ich kann mich dem nur anschließen.
Die Legalisierung hätte folgende Vorteile:
1. die Qualität wird besser, Stoff wird mit weniger Gesundheitsschädigenden Stoffen gestreckt
2. stabile Preispolitik -> geringere Margen für Dealer, Rückgang der Kriminalität in dem Bereich
[...]
Aus diesen beiden Gründen bin ich inzwischen dafür, nicht nur Cannabis, sondern auch gleich die "harten" Drogen zu legalisieren. Wer sie nehmen will nimmt sie und zieht derzeit sich irgendwelchen gepanschten Scheiß rein.
Ich denke, würde man die freigewordenen Gelder dann in die Aufklärung und Qualitätskontrolle stecken wäre das für die (potenziellen) Drogenkonsumenten wesentlich hilfreicher als dieser depperte Wahnwitz, wo sie mit Unmengen an Geldern nach 2 Jahren Observierungsarbeit mal 10 kg von welchem Müll auch immer außer Verkehr ziehen.
Beitrag zuletzt geändert: 13.4.2017 4:50:20 von sonok -
Ich bin ebenfalls für eine Legalisierung von Hanf, da ich
1) der Ansicht bin, dass jeder mit seinem Körper machen dürfen soll, was er will, wenn er ihn ruinieren möchte, ist er selber schuld.
2) nicht glaube, dass der Konsum von Hanf durch eine Legalisierung steigt, vielmehr, wie ein Vorposter schon erwähnt hat, nimmt man dem Ganzen seine "coolness", - etwas illegales auszuprobieren.
3) In Ländern, wo leichte Drogen (teilweise) legalisiert wurden, konnte kein großer Anstieg beim Konsum dieser festgestellt werden. (Wenn ich dass so richtig in Erinnerung habe)
4) Durch eine Legalisierung Abhängige die Droge nicht beim "Hinterhofdealer" kaufen müssen, wo die Mitteln oft eine schlechte Qualität haben und tw. sogar in größeren Mengen Substanzen wie Blei enthalten (vgl. Wikipedia: Hanf als Rauschmittel)
Daher würde ich eine Legalisierung von Hanf befürworten. Aber, wie ebenfalls schon erwähnt, werden sich da natürlich Pharmafirmen querlegen, da die Preise für den Hanf, den sie z.Z. für extrem hohe Summen als Arzneimittel verkaufen, zweifelsohne sinken würden. -
tobiaswinter schrieb:
Ich bin ebenfalls für eine Legalisierung von Hanf, da ich
1) der Ansicht bin, dass jeder mit seinem Körper machen dürfen soll, was er will, wenn er ihn ruinieren möchte, ist er selber schuld.
Das hört sich zuerst gut an, aber die medizinischen Folgekosten (natürlich nicht nur bei Canabisprodukten sondern auch Alkohol usw.) trägt in starkem Maße die Allgemeinheit.
Davon abgesehen glaube ich mittlerweile, dass es auch in D bald eine grundsätzliche Änderung der Drogenpolitik (in der Hauptsache bezgl. Canabisprodukten) geben wird, denn es gibt ja nicht nur in den USA sondern auch in Kanada
http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-04/drogenpolitik-marihuana-kanada-legalisiert-droge
starke Liberalisierungstendenzen. -
sonok schrieb:
Aus diesen beiden Gründen bin ich inzwischen dafür, nicht nur Cannabis, sondern auch gleich die "harten" Drogen zu legalisieren. Wer sie nehmen will nimmt sie und zieht derzeit sich irgendwelchen gepanschten Scheiß rein.
Naja, das ist eher nicht das was den Meisten Leuten vorschwebt. Es ist Richtig, Harte drogen wie Heroin, Kokain, Meth und den ganzen anderen Mist zu verbieten. Ein Staat muss auch dafür sorgen, dass seine Bevölkerung wohlauf ist. Und dieser vorschlag ist eher das Gegenteil was mir und den meisten anderen Menschen auf erden vorschwebt. In Portugal wurden alle, wirklich alle Drogen entkiminalisiert. Du musst nur, wenn du erwischt wirst, zu einer Sitzung die 35€ Kostet, damit eine art Profil von dir erstellt wird und eine Einschätzung. Diese leute wollen nicht, dass ihr euch damit selbst zerstört. Sie passen also darauf auf.
Hanf ist eine Naturdroge. Sie ist Natürlich, genauso wie Tabak ein Natürliches Produkt ist. Wenn man so will ist auch Alkohol ein Natürliches Produkt. Es werden Bakterien, also Hefe für die zersetzung des Zuckers eingesetz und Bakterien sind auch natürlich. Chemie ist für mich, was zb. aus industiemitteln wie Blei, Bremsflüssigkeiten etc. hergestellt worden ist. Zwar ist die Natur nicht immer gut zu den Menschen gewesen, wegen Krebs vom Tabak und Lebererkrankungen vom Alkohol, aber Alkohol und Tabak heißen ja nicht umsonst Genussmittel und nicht Altagskonsumprodukt oder so. Hab kein Besseres Wort gefunden :D.
Mein vorschlag wäre es, wenn man zb. auch 99 Pflanzen vom Hanf anbauen dürfte, genauso wie Tabak. Damit wäre es nicht mehr Möglich, dass Dealer zeug strecken oder damit geld verdienen würden. GGF. würde auch der Staat davon Profitieren wegen den $teuern.
Ich denke, würde man die freigewordenen Gelder dann in die Aufklärung und Qualitätskontrolle stecken wäre das für die (potenziellen) Drogenkonsumenten wesentlich hilfreicher als dieser depperte Wahnwitz, wo sie mit Unmengen an Geldern nach 2 Jahren Observierungsarbeit mal 10 kg von welchem Müll auch immer außer Verkehr ziehen.
Tja, das müsste mal Marlene Mortler gesagt werden, warte mal, das wurde sogar schonmal gesagt. Ist also Nichts neues. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Polizei das zehnfache von dem Kostet in den 2 Jahren, als was das 10KG zeug wert wäre. -
Meine Meinung:
Legalisieren denn wenn Hanf legal ist wird kein Dealer mehr geld machen können und dadurch wird es dann viele Dealer nicht mehr geben. Außerdem wird der Kick genommen das man Hanf rauchen muss, denn ich habe schon öffter von meinen Freunden gehört das sie Hanf rauchen möchten und auf die Frage warum antworteten sie nur "Da es Illegal ist und es mir dann einen Kick gibt wenn ich es trotzdem mache". Es müsste jedoch wie beim Rauchen ein Gesetz her das Regelt ab wann man Hanf Rauen darf bzw. ab Wann man Hanf kaufen darf. Es müsste dann auch in diesem Gesetz stehen wo man es kaufen kann und darf , denn wenn man es in jedem Netto oder Aldi(keine Werbung nur ein Beispiel) kaufen kann schätze ich Stark damit das 50-60% der Einwohner von DE Hanf kaufen werden und das währe dann auch nicht so gut -
htmlwerbung schrieb:
Meine Meinung:
Legalisieren denn wenn Hanf legal ist wird kein Dealer mehr geld machen können und dadurch wird es dann viele Dealer nicht mehr geben.
Das stimmt nicht. Ganz im Gegenteil. Einige werden. also eher die Meisten werden das geschäft aufgeben. Aber andere werden sich trotzdem durchsetzen und verkaufen. Hanf müsste so billig sein, dass es sich finanziell gar nicht für die Dealer lohnt. Dann und nur dann wird das geschäft beendet sein. Bis dahin, denke ich, dass Dealer billiger bleiben als der staat.
Oder eben selbst anbauen. Das wäre rein rechnerisch billiger als alles andere.
Außerdem wird der Kick genommen das man Hanf rauchen muss
Muss man Hanf Rauchen? Glaube ich nicht. Man möchte oder will es, aber müssen? ;)
denn ich habe schon öffter von meinen Freunden gehört das sie Hanf rauchen möchten und auf die Frage warum antworteten sie nur "Da es Illegal ist und es mir dann einen Kick gibt wenn ich es trotzdem mache".
Ich habe auch kumpels die gerne mal einen Rauchen aber die Machen das nicht wegen der Illegalität oder wegen dem "Kick" weils illegal ist. Eher weil sie dann schön Happy sind und nicht sich tötlichen Alkohol reinziehen müssen welches jede Zelle des Körpers angreift oder einem zum Kotzen bringt oder wütend macht. Hatte auch mal einen Rausch und die Windschutzscheibe von meinem Vater musste dran glauben.
Es müsste jedoch wie beim Rauchen ein Gesetz her das Regelt ab wann man Hanf Rauen darf bzw. ab Wann man Hanf kaufen darf.
Was glaubst du wohl, was ich und millionen anderer Menschen gerade in DE wollen? Ich will unbedingt eine Gleichberechtigung wie für Tabak. Tabak kann man überall kaufen und man darf für den eigengebrauch 99 Pflanzen anbauen. Das gleiche möchte ich für Hanf erreichen aber wie gesagt mit Marlene Mortler kommen wir nicht voran sondern werden eher ausgebremst.
Es müsste dann auch in diesem Gesetz stehen wo man es kaufen kann und darf , denn wenn man es in jedem Netto oder Aldi(keine Werbung nur ein Beispiel) kaufen kann schätze ich Stark damit das 50-60% der Einwohner von DE Hanf kaufen werden und das währe dann auch nicht so gut
Dieser satz macht überhaupt keinen Sinn. Du bist für eine Legalisierung aber findest es nicht Gut wenn es 50-60% aller Deutschen kaufen und Rauchen??? Für was bist du denn Jetzt? Legalisierung oder Kriminalisierung? -
bruchpilotnr1 schrieb:
htmlwerbung schrieb:
Meine Meinung:
Legalisieren denn wenn Hanf legal ist wird kein Dealer mehr geld machen können und dadurch wird es dann viele Dealer nicht mehr geben.
Das stimmt nicht. Ganz im Gegenteil. Einige werden. also eher die Meisten werden das geschäft aufgeben. Aber andere werden sich trotzdem durchsetzen und verkaufen. Hanf müsste so billig sein, dass es sich finanziell gar nicht für die Dealer lohnt. Dann und nur dann wird das geschäft beendet sein. Bis dahin, denke ich, dass Dealer billiger bleiben als der staat.
Oder eben selbst anbauen. Das wäre rein rechnerisch billiger als alles andere.
Außerdem wird der Kick genommen das man Hanf rauchen muss
Muss man Hanf Rauchen? Glaube ich nicht. Man möchte oder will es, aber müssen? ;)
denn ich habe schon öffter von meinen Freunden gehört das sie Hanf rauchen möchten und auf die Frage warum antworteten sie nur "Da es Illegal ist und es mir dann einen Kick gibt wenn ich es trotzdem mache".
Ich habe auch kumpels die gerne mal einen Rauchen aber die Machen das nicht wegen der Illegalität oder wegen dem "Kick" weils illegal ist. Eher weil sie dann schön Happy sind und nicht sich tötlichen Alkohol reinziehen müssen welches jede Zelle des Körpers angreift oder einem zum Kotzen bringt oder wütend macht. Hatte auch mal einen Rausch und die Windschutzscheibe von meinem Vater musste dran glauben.
Es müsste jedoch wie beim Rauchen ein Gesetz her das Regelt ab wann man Hanf Rauen darf bzw. ab Wann man Hanf kaufen darf.
Was glaubst du wohl, was ich und millionen anderer Menschen gerade in DE wollen? Ich will unbedingt eine Gleichberechtigung wie für Tabak. Tabak kann man überall kaufen und man darf für den eigengebrauch 99 Pflanzen anbauen. Das gleiche möchte ich für Hanf erreichen aber wie gesagt mit Marlene Mortler kommen wir nicht voran sondern werden eher ausgebremst.
Es müsste dann auch in diesem Gesetz stehen wo man es kaufen kann und darf , denn wenn man es in jedem Netto oder Aldi(keine Werbung nur ein Beispiel) kaufen kann schätze ich Stark damit das 50-60% der Einwohner von DE Hanf kaufen werden und das währe dann auch nicht so gut
Dieser satz macht überhaupt keinen Sinn. Du bist für eine Legalisierung aber findest es nicht Gut wenn es 50-60% aller Deutschen kaufen und Rauchen??? Für was bist du denn Jetzt? Legalisierung oder Kriminalisierung?
Im insgesammten hast du natürlich Recht aber auf das Letzte möchte ich nur sagen das ich es hald nicht gut fände wenn z.B. alle 18-Jährigen dann Hanf abhängig werden, aber das soll nicht heißen das ich gegen eine Legalisierung bin denn ich finde es auch nicht gut wenn sich ein 17 jähriger schon auf seinen 18. Geb. Freut nur weil er dann Rauchen darf. -
htmlwerbung schrieb:
Im insgesammten hast du natürlich Recht aber auf das Letzte möchte ich nur sagen das ich es hald nicht gut fände wenn z.B. alle 18-Jährigen dann Hanf abhängig werden, aber das soll nicht heißen das ich gegen eine Legalisierung bin denn ich finde es auch nicht gut wenn sich ein 17 jähriger schon auf seinen 18. Geb. Freut nur weil er dann Rauchen darf.
Und wie wir alle wissen sind deswegen auch alle > 18 abhängig von Alkohol und Tabak. Weil es ab dann legal selbst zu erwerben ist.
"Ich finde es nicht gut wenn sich ein 17 jähriger freut mit 18 rauchen zu dürfen". Das ist jetzt nicht dein Ernst? -
Ich selbst weiß natürlich dass Cannabis nicht gerade angesehen ist, jedenfalls bei den Nicht Konsumenten oder Gegnern. Ich finde allerdings, dass man Pflanzen nicht verbieten sollte, egal was man draus machen kann. Wäre nur nicht dieser Harry Anslinger oder woe der typ hieß gewesen, dann wäre Hanf gleichgestellt gewesen mit Tabak. Und dann gäbe es nicht die ganzen Probleme in der EU bzw. DE.
Die Vollständige legalisierung von Anderen drogen sollte man nicht machen. Ich möchte nicht in dem Wissen sein, dass evtl. meine Kinder Crystal Meth oder so nehmen dürfen. Andere Drogen zerstören den körper. Körperteile Fallen ab oder sterben ab und was weiß ich alles. Es geht hier mir ja nur um Hanf. Die Pflanze, die krankheiten heilen kann wogegen moderne Medizin scheitert.
Auch habe ich keine Ahnung ab wie vielen Stimmen Das gesetz geändert werden kann oder wird und ob sie online erfolgen kann oder schriftlich per post also eine art Petition für die legaliseriung von Hanf.
Beitrag zuletzt geändert: 15.5.2017 19:41:24 von bruchpilotnr1 -
Diskutiere mit und stelle Fragen: Jetzt kostenlos anmelden!
lima-city: Gratis werbefreier Webspace für deine eigene Homepage
